По словам Дэниела Пэйна
CNA Staff, Jan 17, 2025 / 15:05 pm
Эксперты в области права в пятницу подвергли критике очевидную попытку президента Джо Байдена в одностороннем порядке ратифицировать Поправку о равных правах (ERA), а ученые назвали этот шаг "несерьезным" и "трюком".
В пятницу утром президент провозгласил, что ERA - давно обсуждаемая конституционная мера, которая, по мнению сторонников абортов, может помочь легализовать аборты по всей стране - является "законом страны".
Как оказалось, заявление Байдена не имеет никакого юридического веса. Архивариус США Коллин Шоган (Colleen Shogan), который официально отвечает за внесение поправки в Конституцию после ее ратификации, заявил, что поправка не успела в установленный Конгрессом срок - 30 июня 1982 года.
Шоган заявила, что она "не может законно опубликовать поправку о равных правах" и что она "не может быть сертифицирована как часть Конституции".
Поправка гласит, что "равенство прав по закону не должно отрицаться или ущемляться Соединенными Штатами или любым штатом по признаку пола". Впервые она была предложена более века назад, в 1923 году.
Роберт Джордж, профессор юриспруденции Маккормик в Принстонском университете, утверждал, что заявление было "трюком", не имеющим юридической силы.
Указывая на то, что Байден наградил президентской медалью свободы бывшего руководителя Planned Parenthood Сесиль Ричардс и помиловал своего сына Хантера Байдена, Джордж сказал, что заявлением ERA президент "наваливает на себя позор за позором" в последние дни своей администрации.
"Конечно, заявление Байдена о ратификации Поправки о равных правах не имеет никакой юридической силы", - сказал он. "Это не более чем идиосинкразическое (и, как я сильно подозреваю, неискреннее) мнение одного человека".
Карри Северино, президент Judicial Crisis Network и бывший секретарь Верховного суда при судье Кларенсе Томасе, заявила, что это заявление "типично для того, как действовал Байден". "Это несерьезная попытка взбудоражить экстремистов в своей базе на пути к выходу", - сказала она, утверждая, что заявление "юридически бессмысленно и необоснованно".
"Все, от судьи [Рут Бейдер] Гинзбург до Национального архива, признали, что срок ратификации поправки истек в 1982 году", - сказала она.
Она отметила, что срок действия поправки истек "так давно, когда Байден еще был младшим сенатором от штата Делавэр".
В 2020 году Вирджиния стала 38-м штатом, ратифицировавшим поправку, что номинально преодолело необходимый порог в три четверти штатов, необходимый для внесения поправок в Конституцию США. Однако вскоре после этого Гинзбург заявила аудитории юридического центра Джорджтаунского университета, что Вирджиния проголосовала "намного позже установленного срока".
"Я бы хотела, чтобы все началось сначала", - сказала судья, которая умерла в сентябре того же года.
В пятницу Национальное архивное управление подтвердило статус поправки как мертвой буквы. В заявлении, поступившем в CNA, ведомство сослалось на свое предыдущее заявление об истечении срока действия поправки, которое было сделано более 40 лет назад.
(Продолжение истории следует ниже)
"Это давняя позиция архивариуса и Национального архива. Основополагающие юридические и процедурные вопросы не изменились", - заявили в ведомстве.
Андреа Пиччиотти-Байер, директор некоммерческой организации по защите религиозной свободы Conscience Project, утверждает, что заявление Байдена было продиктовано как политикой ЛГБТ, так и политикой абортов. Она указала на то, что Белый дом ранее пересмотрел федеральные правила дискриминации по половому признаку, включив в них "гендерную идентичность".
"Заявление Байдена не имеет ничего общего с продвижением интересов женщин и девочек в Америке", - сказала она CNA. "Вместо этого это не что иное, как наглая попытка внести в Конституцию гендерную идеологию и аборты".
Епископы США, тем временем, выразили обеспокоенность по поводу ERA. В письме от 12 марта 2021 года епископы призвали членов Конгресса проголосовать против отмены крайнего срока для принятия поправки, ссылаясь на то, что поправка может способствовать развитию абортов и гендерной идеологии.
"Если ERA должна была иметь более ограниченную сферу действия, то непонятно, почему федеральное законодательство и законодательство штатов, которое уже запрещает дискриминацию по половому признаку во многих областях, не является адекватным для выполнения этой задачи", - заявили епископы, отметив, что суды "обычно не толкуют конституционные положения как ничего не значащие или ничего не добавляющие к закону".
Что будет дальше с этой мерой, пока неясно. В пятницу представитель администрации заявил СМИ, что роль архивариуса в изменении Конституции является "чисто министерской", что позволяет предположить, что Белый дом может считать отказ архивариуса опубликовать поправку несущественным.
Роберт Джордж, тем временем, сказал, что очевидная попытка Байдена ратифицировать поправку в одностороннем порядке "печальна для глаз".
Это "плохо говорит о человеке, занимающем пост президента Соединенных Штатов", - сказал Джордж.
