Бай Тайлер Арнольд
Вашингтон, округ Колумбия, отдел новостей, 2 октября 2024 г. / 16:00
Верховный суд США начнет свою октябрьскую сессию менее чем через неделю, и в повестку дня могут попасть несколько исков, связанных с гарантией религиозной свободы в Первой поправке.
Несмотря на то, что высшая судебная инстанция страны не рассматривала никаких дел о религиозной свободе в течение последнего срока и пока не обязалась рассматривать их в предстоящий срок, в суд было подано несколько исков, затрагивающих эту тему. Для того чтобы иск был внесен в повестку дня, четыре из девяти судей должны дать согласие на его рассмотрение.
Самое громкое дело о свободе вероисповедания, обжалуемое в Верховном суде, касается свободы вероисповедания и родительских прав в классной комнате. Дело "Махмуд против Тейлора" направлено на защиту права родителей не включать своих детей в учебные программы, противоречащие их религиозным убеждениям.
Католические, православные и мусульманские родители подали в суд на Совет по образованию округа Монтгомери, штат Мэриленд, за то, что он не позволяет родителям исключать своих детей из учебных материалов, пропагандирующих гомосексуальность, трансгендеризм и другие элементы гендерной идеологии. Родители утверждают, что учебная программа, включающая материалы для чтения детям 3-4 лет, нарушает их право по Первой поправке на религиозное воспитание своих детей.
Представителем родителей является Фонд религиозной свободы Бекета (Becket Fund for Religious Liberty). Четвертый окружной апелляционный суд вынес решение не в пользу родителей, но 12 сентября адвокаты подали апелляцию в Верховный суд.
Коалиция христианских религиозных организаций, в которую входят католические и англиканские монахини, подала иск против штата Нью-Йорк из-за постановления, призванного заставить организации покрывать аборты в своих планах медицинского обслуживания. В иске "Епархия Олбани против [Эдриенн] Харрис" утверждается, что организации должны быть освобождены от мандата на основании религиозной свободы.
Постановление, изданное Департаментом финансовых услуг Нью-Йорка, требует, чтобы планы медицинского страхования покрывали "необходимые с медицинской точки зрения" аборты. Хотя в нем предусмотрено узкое религиозное исключение, строгие критерии для получения такого исключения могут применяться не ко всем религиозным группам, говорится в иске.
В 2020 году Верховный суд вынес решение в пользу "Малых сестер бедности", когда они оспаривали аналогичное постановление на федеральном уровне. Однако это решение было частично основано на защите религиозной свободы в Законе о восстановлении религиозной свободы, который применяется только к федеральным нормативным актам. Хотя в данном случае речь идет о тех же проблемах, связанных с Первой поправкой, сестры в Нью-Йорке не могут полагаться на Закон о восстановлении религиозной свободы, чтобы выиграть свое дело.
Коалицию также представляет Фонд Бекета за религиозную свободу. Апелляционный суд Нью-Йорка - высшая судебная инстанция штата - постановил, что мандат не ущемляет религиозную свободу. Адвокаты подали апелляцию в Верховный суд 17 сентября.
Католическая благотворительная организация, расположенная в Висконсине, подала в суд на Комиссию по труду и промышленности штата после того, как чиновники лишили ее статуса религиозной организации, решив вместо этого, что ее миссия не является религиозной по своей сути.
Комиссия лишила "Католическое благотворительное бюро" статуса религиозной организации, поскольку, по ее мнению, организация не "действует в основном в религиозных целях". Это решение не позволяет благотворительной организации использовать церковную систему по безработице и заставляет ее использовать государственную систему вместо этого. По мнению юристов организации, решение о назначении может создать опасный прецедент, который может привести к отказу в других исключениях из религиозной свободы для религиозных благотворительных организаций.
В деле Catholic Charities Bureau v. Wisconsin Labor & Industry Review Commission благотворительная организация утверждает, что ее благотворительные функции, такие как обслуживание бедных, инвалидов и пожилых людей, являются частью исполнения католической веры. Комиссия заявила, что, поскольку благотворительная организация служит людям всех вероисповеданий и не занимается евангелизацией, она не может считаться религиозной организацией.
Благотворительную организацию также представляет Фонд Бекета за религиозную свободу. Апелляционный суд вынес решение против благотворительной организации, и 17 сентября адвокаты подали апелляцию в Верховный суд.
(Продолжение истории ниже)
На повестке дня Верховного суда могут оказаться и несколько других дел, связанных с религиозной свободой.
В одном из них, "Лэндор против Департамента исправительных учреждений Луизианы", будет решаться вопрос о том, может ли заключенный требовать денежной компенсации за нарушение его религиозной свободы. Дэймону Лэндору, растафарианцу, во время содержания под стражей насильно отрезали волосы, несмотря на то, что ношение дредов является частью его религиозной практики.
В другом деле, Young Israel of Tampa v. Hillsborough Area Regional Transit Authority, еврейская группа оспаривает местный запрет на религиозную рекламу в общественном транспорте.
Еще одна апелляция, в деле Apache Stronghold v. United States, направлена на то, чтобы помешать федеральному правительству передать право собственности на священное место апачей британско-австралийской горнодобывающей компании.
Согласитесь, что это не так.
