Вашингтон, отдел новостей, 2 октября 2024 г. / 17:45
Глава сети католических больниц в Калифорнии принес извинения после того, как генеральный прокурор штата подал иск, утверждая, что больница Providence St. Joseph отказала в неотложной помощи беременной женщине, у которой преждевременно отошли воды на сроке 15 недель.
"Мы потрясены тем, что произошло с этой пациенткой, когда она находилась под нашей опекой, и сегодня связались с ней, чтобы выразить наши глубокие извинения", - говорится в заявлении, адресованном сотрудникам больницы и поступившем в среду в распоряжение CNA, от главного исполнительного директора Северокалифорнийского региона обслуживания компании Providence Гэрри Олни.
В иске, поданном в понедельник в Высший суд округа Гумбольдт, утверждается, что больница Providence St. Joseph в Эврике нарушила несколько законов штата Калифорния, якобы отказавшись проводить абортивные процедуры пациентке, 36-летней Анне Нусслок, у которой врачи диагностировали редкое заболевание - преждевременный разрыв плодных оболочек (PPROM).
Согласно иску генерального прокурора, Нуслок было отказано в лечении больницей, которая не проводит процедуру расширения и эвакуации (D&E) при обнаружении сердцебиения. Хотя больница принесла извинения Нуслок, она не подтвердила публично, было ли обнаружение сердцебиения плода причиной того, что ей якобы было отказано в лечении.
Олни написал в заявлении больницы, что случай с Нусслок "был трагической ситуацией, которая не соответствовала нашим стандартам безопасного, качественного и сострадательного ухода". Он также добавил, что больница намерена пересмотреть свои процессы обучения в отношении чрезвычайных медицинских ситуаций, "чтобы гарантировать, что подобное не повторится".
"Как бы мы ни были опустошены, - заключил он, - мы не можем даже представить, через что пришлось пройти пациентке и ее семье. Мы извлечем из этого уроки и подтвердим свою приверженность обеспечению того, чтобы предоставляемый нами уход и опыт соответствовали нашим высоким стандартам, каждый раз и в каждом медицинском учреждении".
Представитель больницы сообщил CNA ранее на этой неделе, что он не знал об иске до утра, когда о нем было объявлено, и что он планирует провести дальнейшее расследование инцидента, чтобы определить, что произошло и как это связано с обвинениями.
"Хотя в учреждениях Providence не проводятся аборты по желанию, мы не отказываем в экстренной помощи", - сказал представитель CNA, добавив: "Когда речь идет о сложных беременностях или ситуациях, в которых жизнь женщины находится под угрозой, мы проводим все необходимые вмешательства, чтобы защитить и спасти жизнь матери".
Генеральный прокурор также потребовал постоянного судебного запрета в отношении больницы, обязав ее предоставлять "своевременные экстренные услуги", "включая помощь при абортах".
"Калифорния - маяк надежды для многих американцев по всей стране, пытающихся получить доступ к услугам аборта после решения Доббса. Ужасно, что здесь, в Калифорнии, где аборт является конституционным правом, больница проводит политику, напоминающую законы о сердцебиении в экстремистских красных штатах", - заявил генеральный прокурор Роб Бонта в пресс-релизе в понедельник.
"Сегодняшним иском я хочу прояснить ситуацию для всех калифорнийцев: Аборт - это медицинская помощь. Вы имеете право на доступ к своевременным и безопасным услугам по прерыванию беременности", - продолжил он. "В Министерстве юстиции Калифорнии мы будем использовать всю мощь этого ведомства, чтобы привлечь к ответственности тех, кто, подобно Провиденс, нарушает закон".
Михаил Пакалюк, профессор и специалист по этике из Католического университета Америки, заявил CNA, что процедура D&E в данном случае противоречит естественному праву, а значит, Божьему закону и церковному учению.
"Естественное право гласит, что никто не может напрямую лишить жизни невинное человеческое существо. Из этого закона никогда не бывает исключений", - сказал Пакалук. "Всегда лучше умереть, чем нарушить этот закон. Так всегда учила Церковь.
"Аборт - это не медицинская помощь", - продолжил он. "Ни один врач не компетентен рекомендовать обмен одной человеческой жизни на другую. Такое суждение никогда не будет медицинским, это утилитарное суждение, игра в Бога, вне компетенции медицины".
