Por Daniel Payne
CNA Staff, Oct 25, 2024 / 09:15 am
Las leyes provida no están impulsando un aumento de la mortalidad infantil, dijo esta semana una prominente obstetra-ginecóloga y defensora de la vida.
Más bien, algunos bebés con anomalías genéticas o congénitas que de otro modo podrían haber sido abortados ahora están naciendo y falleciendo, dijo la Dra. Ingrid Skop, obstetra y vicepresidenta y directora de asuntos médicos del Instituto Charlotte Lozier.
Varios estudios publicados desde la derogación de Roe en junio de 2022 afirman haber encontrado una relación entre las políticas restrictivas del aborto y el aumento de las tasas de mortalidad infantil. Un estudio, publicado en enero de este año, alegó que "los estados de Estados Unidos con las leyes de aborto más restrictivas vieron un 16% más de muertes infantiles" entre 2014 y 2018, antes de la derogación de Roe.
Otro estudio publicado esta semana llegó a conclusiones similares para las tasas de mortalidad infantil después de la derogación, encontrando que "la mortalidad infantil fue más alta de lo esperado, en general y entre aquellos con anomalías congénitas, durante varios meses después de la decisión de Dobbs."
Estos hallazgos han dado lugar a una importante cobertura mediática, con los partidarios del aborto citando los datos como prueba de que las prohibiciones del aborto son perjudiciales no sólo supuestamente para las mujeres, sino también para los niños.
Skop dijo a CNA que es erróneo relacionar las leyes provida con mayores tasas de mortalidad infantil.
"Hay muchos artículos en los medios de comunicación a favor del aborto que intentan insinuar una conexión entre las muertes infantiles y las leyes provida", dijo, "cuando lo que estamos viendo pueden ser variaciones naturales en la mortalidad."
Históricamente, aproximadamente el 20% de las muertes infantiles están relacionadas con anomalías congénitas, dijo Skop. "Obviamente, es intuitivo que las leyes provida no están causando un aumento de esas anomalías que se producen en primer lugar", dijo.
En muchos casos, los niños con anomalías genéticas nacen ahora y mueren a causa de esas anomalías después de nacer, dijo.
"Como no nos preocupamos de llevar estadísticas obligatorias sobre ningún dato relacionado con el aborto, no sabemos cuántos de estos niños habrían muerto antes de nacer a causa del aborto", dijo. "Pero muy probablemente muchos murieron antes de las limitaciones del aborto, pero sus muertes no se contabilizaron".
"Se trata de niños cuyas anomalías son lo suficientemente importantes como para que hubieran muerto en algún momento", dijo, "pero en lugar de matarlos antes de nacer, están naciendo y muriendo después de nacer, cuando empiezan a contabilizarse en nuestras estadísticas"."
En cuanto al supuesto aumento de la mortalidad infantil total, Skop señaló que otras causas de mortalidad infantil "incluyen muertes por complicaciones de prematuridad, síndrome de muerte súbita del lactante, accidentes u otros sucesos"."
"El estudio más reciente no distinguía entre estados provida y proabortistas, por lo que no sabemos si las muertes aumentan en los estados provida, pero si se confirma esa asociación, debemos examinar seriamente los posibles factores contribuyentes exclusivos de estos estados", dijo.
Tales factores "pueden incluir el aumento de la pobreza, la desintegración familiar, los desiertos de atención a la maternidad o la falta de acceso a la atención sanitaria. Culpar simplemente a las limitaciones del aborto es deshonesto y evita dirigir la atención a las causas reales".
Algunos investigadores han argumentado además que el total de abortos ha aumentado en realidad tras la derogación de Roe, a pesar del gran número de estados que han promulgado prohibiciones parciales o casi totales del procedimiento. Skop advirtió que los defensores de la vida deben ser "escépticos" ante tales afirmaciones.
(La historia continúa más abajo)
Sostuvo que gran parte de las investigaciones que muestran aumentos en el aborto se basan en lo que en realidad son estimaciones, como el seguimiento del número de píldoras abortivas dispensadas sin confirmar realmente que las madres tomaron las píldoras.
"Una mujer podría pedir [los medicamentos] en línea y luego cambiar de opinión, o podría solicitarlos sólo para tenerlos a mano si se quedara embarazada", dijo. "No hay pruebas de que se estén produciendo abortos, sino de que se están distribuyendo fármacos"
"Probablemente sea más útil analizar lo que está ocurriendo con nuestra tasa de natalidad", argumentó. "Y creo que se ha demostrado, en los estados provida, que nuestra tasa de natalidad ha aumentado ligeramente". Algunos datos de fertilidad han indicado, en efecto, que los nacimientos han aumentado en algunos lugares con prohibición del aborto.
"Así que eso me dice que se están evitando los abortos, que las mujeres están eligiendo traer a sus bebés al mundo", dijo Skop.
"Y eso es algo bueno", añadió. "En mi consulta, las mujeres pueden plantearse abortar, pero si deciden continuar con el embarazo, inevitablemente se alegran de haberlo hecho".
"La mayoría de los embarazos inicialmente no deseados se convierten en bebés muy deseados", dijo.
