Por Jonah McKeown
CNA Staff, Oct 24, 2024 / 16:15 pm
Los votantes en 10 estados de EE.UU. tendrán la oportunidad el 5 de noviembre de cambiar las leyes estatales sobre el aborto, y los líderes católicos están instando firmemente a todos los ciudadanos a votar para proteger la vida.
Varias de las propuestas electorales que se presentan a los votantes amenazan las actuales protecciones provida, en particular una serie de enmiendas constitucionales propuestas para ampliar el aborto.
Al mismo tiempo, en otros estados que hacen poco para proteger a los bebés no nacidos, las medidas propuestas harían el aborto aún más accesible de lo que ya es.
Un estado - Nebraska - se encuentra en la inusual posición de tener dos medidas electorales relacionadas con el aborto en competencia, una a favor de la vida y otra a favor del aborto.
Aquí hay una mirada actualizada a cada estado que vota sobre el aborto este año, con información sobre lo que los líderes católicos han dicho en esos estados a medida que se acerca la votación.
Los votantes de Arizona podrán decidir si añaden el llamado "derecho al aborto" a la constitución del estado, lo que significa que el estado no podrá restringir el aborto hasta el punto de "viabilidad", aproximadamente a las 24 semanas de embarazo.
El 3 de abril, Arizona for Abortion Access PAC superó el número de firmas requerido para que su iniciativa, la Proposición 139, se incluya en la papeleta de noviembre. De ser aprobada por el pueblo, la enmienda invalidaría la ley estatal que protege la vida de los no nacidos hasta las 15 semanas, así como la mayoría de las demás leyes provida del estado.
A finales de julio, un juez dictaminó que la frase "seres humanos no nacidos" no podía aparecer en un folleto informativo sobre la medida, un fallo que el Tribunal Supremo de Arizona revocó posteriormente en agosto.
La Conferencia Católica de Arizona, que representa a los obispos del estado, emitió a finales de agosto un comunicado en el que expresaba su "firme oposición" a la Proposición 139, afirmando que, a pesar de sus pretensiones de ser de "naturaleza moderada", el lenguaje de la propuesta convertiría a Arizona en "uno de los estados más extremos en términos de aborto"
"Si se aprueba, esta iniciativa amenaza con consagrar un derecho constitucional al aborto prácticamente sin restricciones en Arizona. Lo que hace que una enmienda constitucional sea especialmente grave es que nuestros propios legisladores de Arizona podrían perder la capacidad de regular el aborto de manera significativa, dejándonos con la posibilidad de lo que probablemente se convertiría en un aborto casi sin restricciones", escribieron los obispos de Arizona.
"La enmienda propuesta, entre otras cosas, probablemente eliminaría la mayoría de las salvaguardias para las niñas y las mujeres que están actualmente en vigor en las clínicas de aborto, permitiría a una menor obtener un aborto sin la participación o el permiso de los padres, y permitiría dolorosos abortos tardíos de niños prematuros viables"."
Los defensores de ambos lados del debate sobre el aborto hicieron circular propuestas de votación en duelo para 2024, pero sólo la medida a favor del aborto logró obtener suficientes firmas para aparecer en la boleta electoral.
Colorado ya es uno de los estados más permisivos del país para el aborto y es bien conocido como un refugio para los abortistas tardíos. La medida pro-aborto, la Enmienda 79, consagraría en la constitución del estado las leyes estatales ya en vigor que permiten el aborto a lo largo de los nueve meses de embarazo.
(La historia continúa más abajo)
Específicamente, enmendaría la constitución del estado para decir que el gobierno "no negará, impedirá o discriminará el ejercicio del derecho al aborto, incluyendo la prohibición de la cobertura del seguro médico para el aborto"."
La Conferencia Católica de Colorado está instando enérgicamente a todas las personas a votar no a la Enmienda 79, señalando que, entre otras cosas, abriría la puerta a la financiación directa del aborto por parte de los contribuyentes.
"Las clínicas de aborto no están reguladas actualmente en Colorado, lo que supone un grave riesgo para la salud de las mujeres que se someten al procedimiento quirúrgico. La enmienda 79 asegurará que no se establezca ninguna regulación en las clínicas abortistas, ni siquiera en comparación con los hospitales fuertemente regulados, porque eso se consideraría 'impedir' el acceso al aborto", escribieron los obispos.
"Esto es importante teniendo en cuenta el número de abortos quirúrgicos que se producen en Colorado cada año, incluso en madres sanas con bebés sanos", dijeron.
El grupo proabortista Floridians Protecting Freedom (Floridanos que protegen la libertad) ha conseguido reunir suficientes firmas para incluir su iniciativa de enmienda constitucional sobre el derecho al aborto en las elecciones de noviembre.
El texto propuesto para la medida, la enmienda 4, añadiría a la Constitución del estado el derecho al aborto antes del punto de "viabilidad" si lo aprueba el 60% de los votantes. También permitiría abortar en etapas posteriores del embarazo si el médico de una mujer lo considera necesario para poner fin a la vida de su hijo. En Florida, el aborto es actualmente ilegal después de seis semanas de embarazo, con excepciones limitadas.
El fiscal general de Florida había pedido en octubre de 2023 al Tribunal Supremo del estado que bloqueara el esfuerzo, argumentando que la iniciativa "no satisface los requisitos legales para su colocación en las papeletas". Sin embargo, los jueces del tribunal dictaminaron en abril que la medida podría aparecer en la papeleta.
Las encuestas han sugerido que la enmienda pro-aborto en Florida está a punto de fracasar, con sólo el 46% de los votantes de Florida apoyándola a principios de este mes, que está muy por debajo del umbral del 60%. Si fracasa, se convertirá en la primera enmienda pro-aborto en ser derrotada en las urnas desde la anulación de Roe v. Wade en 2022.
Los obispos de Florida, calificando la propuesta de "enmienda extremadamente grave", dijeron que es una "propuesta extrema que legaliza el aborto a término sin ninguna protección para el niño antes de nacer, incluso cuando el niño es capaz de sentir dolor"."
"Esta propuesta de enmienda a la constitución de nuestro estado prohibiría todas las restricciones al aborto antes de la viabilidad y crearía una amplia excepción que cualquier profesional sanitario podría explotar para permitir el aborto hasta el nacimiento", afirmaron.
La propuesta de Enmienda del Derecho a la Libertad Reproductiva de Maryland, o Pregunta 1, cimentaría un "derecho" al aborto en la constitución del estado y haría imposible la promulgación de leyes provida. La enmienda fue añadida a la papeleta por la Legislatura del estado gracias a una votación por mayoría absoluta del 60% en ambas cámaras.
Maryland actualmente no pone límites gestacionales al aborto. Se requiere la notificación de los padres para que una menor pueda abortar, pero los críticos dicen que ese requisito es fácil de eludir.
Los obispos de Maryland dicen que "un voto en contra de la enmienda constitucional es un voto a favor de las mujeres y la justicia" - al tiempo que reconocen que "nada con respecto al aborto cambiaría en Maryland si esta enmienda no se aprueba"."
La enmienda, según los obispos, desviaría la atención y los recursos de los esfuerzos que promuevan el bienestar de las mujeres y amenazaría los derechos de conciencia en la atención sanitaria; prohibiría o dificultaría las decisiones personales de las mujeres y el apoyo al embarazo; y eliminaría la flexibilidad para elaborar leyes que sirvan a las necesidades e intereses de los residentes, como las salvaguardias para la salud de las mujeres, dicen los obispos.
La enmienda 3, que fue certificada para aparecer en la papeleta electoral de noviembre después de recoger miles de firmas, "prohibiría cualquier regulación del aborto, incluidas las normas destinadas a proteger a las mujeres que se someten a abortos y prohibiría cualquier recurso civil o penal contra cualquier persona que realice un aborto y dañe o mate a la mujer embarazada", según la oficina del secretario de Estado.
La ley de Missouri protege actualmente a los bebés no nacidos durante todo el embarazo, con la única excepción de los casos de "emergencia médica"."
La Conferencia Católica de Missouri, que defiende la política en nombre de los obispos católicos del estado, calificó la medida como "una enmienda constitucional extrema que legaliza el aborto en cualquier etapa del embarazo sin ninguna protección para el niño antes de nacer, incluso cuando el niño es capaz de sentir dolor".
La conferencia ha proporcionado una página de recursos detallada para los votantes de Missouri sobre la enmienda.
Si se aprueba, la cuestión electoral nº 14 enmendaría la Constitución de Montana "para establecer expresamente el derecho a tomar y llevar a cabo decisiones sobre el propio embarazo, incluido el derecho al aborto", según la oficina del secretario de Estado.
La iniciativa, también conocida como CI-128, garantizaría el derecho al aborto antes de la viabilidad fetal, consagrando una sentencia del Tribunal Supremo de Montana de 1999 que sostiene que los abortos antes de la viabilidad entran dentro del "derecho a la intimidad" constitucional."
La medida de Montana "prohibiría al gobierno negar o gravar el derecho al aborto antes de la viabilidad fetal", prohibiría al gobierno "negar o gravar el acceso a un aborto" cuando un médico determine que es necesario para proteger "la vida o la salud" de la mujer, y "evitaría que el gobierno penalice a pacientes, proveedores de atención médica o cualquier persona que ayude a alguien a ejercer su derecho a tomar y llevar a cabo decisiones voluntarias sobre su embarazo"."
El 21 de marzo, el Tribunal Supremo de Montana anuló el bloqueo de la medida por parte del fiscal general del estado, sosteniendo que el fiscal general Austin Knudsen "se equivocó" cuando su oficina determinó que la propuesta de medida electoral a favor del aborto era "legalmente insuficiente" para ser incluida en la papeleta de las elecciones de este año.
Los obispos católicos de Montana emitieron una carta conjunta en mayo denunciando la propuesta de enmienda constitucional a favor del aborto, calificando la iniciativa como un ataque al "reconocimiento de la infinita dignidad de la que gozan todas las personas" que no respeta "la vida como un don precioso de Dios y reconoce nuestro deber sagrado de cuidar y proteger cada vida humana".
En una página de recursos sobre la enmienda, los obispos señalaron que la gran mayoría de la financiación de la enmienda a favor del aborto ha venido de organizaciones de fuera de Montana.
Nebraska es actualmente el único estado de EE.UU. en el que los votantes considerarán dos medidas electorales contradictorias relacionadas con el aborto en noviembre.
Una propuesta consagraría constitucionalmente las actuales protecciones provida del estado, y la otra consagraría un "derecho" constitucional al aborto.
La propuesta de enmienda "Proteger a las mujeres y a los niños", la Iniciativa 434, enmendaría la constitución del estado para prohibir el aborto "en el segundo y tercer trimestre", excepto en casos de emergencia médica o cuando el bebé sea el resultado de una violación o incesto. La actual ley estatal de Nebraska restringe el aborto después de aproximadamente 12 semanas.
Mientras tanto, la medida electoral pro-aborto, Iniciativa 439, consagraría en la constitución estatal el "derecho" a abortar hasta el punto de viabilidad o más tarde para proteger la salud de la mujer embarazada.
Dado que las medidas de Nebraska se excluyen mutuamente y no pueden añadirse ambas a la constitución, se añadirá la que obtenga más votos a favor.
Tom Venzor, director ejecutivo de la Conferencia Católica de Nebraska, ha calificado la medida pro-aborto de "peor que Roe v. Wade".
El obispo James Conley, de la diócesis de Lincoln, instó recientemente a los votantes a votar en contra de la Iniciativa 439.
Los nevadenses votarán sobre una medida, la Pregunta 6, que codificaría leyes estatales ya existentes en la constitución del estado que permiten el aborto hasta aproximadamente las 24 semanas de embarazo.
El grupo pro-aborto que lidera la iniciativa, Nevadans for Reproductive Freedom, presentó 200.000 firmas en mayo, casi el doble de lo que necesitaban. La oficina del secretario de Estado de Nevada certificó la iniciativa electoral a finales de junio.
En Nevada, se requiere una mayoría simple de votos en dos elecciones consecutivas para las enmiendas constitucionales del estado, por lo que debe ser aprobada también en 2026.
La Conferencia Católica de Nevada está instando a todos los votantes a votar no a la Pregunta 6, diciendo que, entre otras cosas, eliminará la notificación a los padres, el consentimiento y la participación de la familia en "todas las decisiones reproductivas de sus hijos menores de edad, incluido el aborto"."
"Se requiere el consentimiento de los padres para dar una aspirina a un estudiante; sin embargo, esta iniciativa permitiría a una menor obtener un aborto sin el consentimiento de los padres", señalan los obispos.
Además, la medida eliminaría el requisito de "médico licenciado" para practicar abortos y lo sustituiría por "profesional de la salud" -que podría incluir enfermeras, fisioterapeutas, dietistas y entrenadores deportivos-, lo que sería "peligroso para las mujeres de Nevada".
Una propuesta de enmienda de "igualdad de derechos" a la Constitución de Nueva York, la Propuesta 1, prohibiría la discriminación basada en "resultados del embarazo" o "expresión de género", consagrando de hecho el aborto en la constitución del estado.
El 7 de mayo, un tribunal del estado de Nueva York impidió que la propuesta llegara a las urnas, alegando errores de procedimiento. El 18 de junio, una decisión unánime del tribunal de apelación revocó el fallo del tribunal inferior, volviendo a colocar la medida en la papeleta electoral.
Los obispos del estado de Nueva York están instando a los neoyorquinos católicos a oponerse a la Propuesta 1, advirtiendo que consagraría el derecho al aborto en la constitución del estado, así como restringiría potencialmente los derechos de los padres a tomar decisiones médicas y de otro tipo para sus hijos menores de edad, incluyendo los llamados procedimientos de "afirmación de género".
"Esta enmienda redactada apresuradamente se presenta como un medio para prohibir la discriminación injusta contra las personas por una serie de características", dijo Dennis Poust, director ejecutivo de la Conferencia Católica del Estado de Nueva York.
"Sin embargo, al señalar tanto la edad como la identidad y la expresión de género, abre la puerta a que los jueces permitan a los menores tomar decisiones que alteren sus vidas sin la aprobación o notificación de sus padres", añadió.
"Además, haría imposible aprobar nunca ni siquiera las restricciones más sensatas sobre el aborto".
El secretario de Estado de Dakota del Sur confirmó en mayo que una enmienda a favor del aborto se presentará a los votantes en las elecciones de noviembre.
La medida, la Enmienda G, establecería "un derecho constitucional al aborto" y proporcionaría un marco legal para la regulación del aborto. Legalizaría el aborto por cualquier motivo durante el primer trimestre y permitiría la regulación del aborto después de ese momento.
"Cualquier regulación de la decisión de abortar de una mujer embarazada, o de un aborto, durante el segundo trimestre debe estar razonablemente relacionada con la salud física de la mujer embarazada", dice la oficina del secretario de Estado.
"En el tercer trimestre, la enmienda permite la regulación o prohibición del aborto excepto en aquellos casos en los que el aborto sea necesario para preservar la vida o la salud de la mujer embarazada. Si un aborto es necesario durante el tercer trimestre debe ser determinado por el médico de la mujer embarazada de acuerdo con el juicio médico del médico."
El aborto es actualmente ilegal en Dakota del Sur salvo excepciones para salvar la vida de la madre.
Michael Pauley, director ejecutivo de la Conferencia Católica de Dakota del Sur, escribió en una columna en septiembre que la batalla sobre la Enmienda G "es un asunto serio que afecta tanto al bien común del estado como a los intereses de la Iglesia"
"Un voto negativo a la G da a estos bebés la oportunidad de nacer. Pero si la mayoría vota 'sí', estos bebés morirán. Esta es la dura elección que tenemos ante nosotros. Pocas veces se pone en nuestras manos una cuestión de tanta trascendencia eterna", escribió Pauley.
El día de las elecciones se acerca rápidamente, lo que significa que el pueblo de SD decidirá si miles de niños antes de nacer serán protegidos por la ley o no. Por el bien de salvar vidas inocentes, necesitamos que vayas a las urnas y votes NO a la Enmienda G.https://t.co/0XMxrDCPCG
