Las familias abandonan los estados "azules" y se decantan por los rojos y morados, según los investigadores

Семьи покидают "синие" штаты и устремляются в красные и фиолетовые, выяснили исследователи

Por Jonah McKeown

CNA Staff, Sep 16, 2024 / 17:45 pm

Un nuevo análisis realizado por investigadores del Instituto de Estudios de la Familia examina los estados que están atrayendo y perdiendo familias, y encuentra que las familias están abandonando muchos de los estados más progresistas de Estados Unidos y se dirigen a estados considerados más conservadores o políticamente diversos.

Los estados confiablemente azules -es decir, estados que votaron por candidatos presidenciales demócratas tanto en 2016 como en 2020- perdieron 213,000 familias con hijos en 2021 y 2022, dijeron los investigadores.

Mientras tanto, los estados que votaron por los republicanos en ambas elecciones ganaron 181,000 familias. Los estados "púrpura" que cambiaron entre los dos partidos en las últimas elecciones presidenciales, como Arizona y Georgia, también registraron ganancias, atrayendo a 38,000 familias.

"En general, los padres no se están desplazando hacia estados con las políticas familiares preferidas por los progresistas. Se están trasladando fuera de estos estados, incluidos estados demócratas, como Nueva York, California, Massachusetts y Oregón, todos ellos bien conocidos por sus políticas familiares liberales", escribieron los investigadores Lyman Stone y Brad Wilcox.

Los investigadores opinaron que estos datos sugieren que, a pesar de que muchos estados "azules" aplican políticas a favor de la familia, como créditos fiscales por hijos y permisos familiares remunerados, otros factores negativos en esos estados, como el elevado coste de la vivienda, están llevando a las familias a buscar refugio en estados que, en general, se consideran más conservadores y puede que aún no hayan puesto en marcha muchos programas gubernamentales para ayudar a las familias.

"Lo que estamos viendo ahora en Estados Unidos es que las familias con hijos, por cientos de miles, se están marchando de estados con políticas familiares declaradamente generosas -desde créditos fiscales reembolsables por hijos hasta almuerzos escolares universales- a estados sin estas políticas. California, Massachusetts, Minnesota, Nueva York y Oregón, por ejemplo, tienen al menos dos de estas políticas. Y, sin embargo, en los últimos años, estos cinco estados progresistas han visto cómo se iban más familias de las que se mudaban a ellos".

Los investigadores utilizaron la Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense de la Oficina del Censo de EE.UU. para determinar qué estados ganaron y perdieron más familias durante 2021-2022.

En términos del número total de familias ganadas, Texas tuvo con mucho el número más alto, con una ganancia neta de 53.000 familias entre 2021-2022. Florida ganó 38.000, mientras que Georgia ganó 22.000, Arizona 16.000, Carolina del Sur 15.000, y Tennessee 13.000.

De esos seis estados, sólo uno -Arizona- no está actualmente totalmente controlado a nivel estatal por los republicanos. Arizona tiene un gobierno dividido, con un gobernador demócrata y una Cámara de Representantes y un Senado controlados por los republicanos, mientras que en los otros cinco estados, los republicanos controlan la mansión del gobernador, así como el Senado y la Cámara de Representantes.

Mirado de otra manera, los estados con más familias que se trasladan allí como porcentaje de su población fueron Idaho, con un 2,3%, seguido de New Hampshire, Montana, Carolina del Sur y Dakota del Sur. (El aumento neto de 53.000 familias en Texas sólo representó un incremento del 0,8% debido a su ya numerosa población; Florida tuvo un porcentaje similar, del 0,9%.)

Todos estos estados están actualmente controlados por los republicanos, aunque New Hampshire votó a los demócratas en las últimas elecciones presidenciales.

En cambio, los estados que más familias han perdido están casi todos -con algunas excepciones- controlados por los demócratas a nivel estatal y votaron demócrata en las últimas elecciones presidenciales. A la cabeza en cuanto a porcentajes, Nueva York perdió 71.000 familias para un descenso del 1,9%.

Con un 1,2%, el segundo mayor descenso porcentual fue el de Alaska, que tiene un gobernador republicano y una legislatura dividida, aunque en términos netos, Alaska sólo perdió 2.000 familias.

El siguiente en la lista, con una pérdida idéntica del 1,2%, fue California, que está fuertemente controlada por los demócratas y perdió 92.000 familias, la mayor pérdida neta de todos los estados.

Oregón, Washington, Massachusetts, Illinois y Hawaii, todos ellos de mayoría demócrata, fueron los siguientes en la lista, con Luisiana en noveno lugar con un descenso del 0,5%. Luisiana está aún más gobernada por los republicanos que Alaska y en los últimos años ha promulgado fuertes medidas de protección en favor de la vida. Sin embargo, históricamente el estado ha luchado contra la pobreza, la delincuencia y las consecuencias de los desastres naturales.

Los autores del análisis señalaron que, debido a la cronología de los datos disponibles, gran parte de la migración se debió probablemente a la pandemia de COVID-19, cuando las familias pueden haber huido de las ciudades a zonas más rurales. Posteriormente, muchos de los estados a los que se trasladaron en el Sunbelt y el Mountain West reabrieron sus puertas a la enseñanza presencial antes que los estados de la costa oeste y el noreste. Económicamente, muchos de esos estados, como Texas y Florida, también ofrecían el atractivo de unos impuestos más bajos y un fuerte crecimiento del empleo.

(La historia continúa más abajo)

Los autores opinaron que los datos de migración sugieren que las políticas gubernamentales diseñadas para ayudar a las familias no son el factor más importante cuando éstas deciden dónde quieren vivir.

"Sí, muchas de estas políticas son deseables para las familias, y algunas les ayudan. Pero no son suficientes para compensar la cabalgata de otros problemas, muchos de ellos creados por el gobierno, que a menudo aquejan a los estados azules, desde la falta de vivienda hasta los elevados costes de la vivienda, que los hacen menos atractivos para las familias con hijos", señalan los investigadores.

"Ninguna cantidad de créditos fiscales será nunca más valiosa para una familia que unas calles seguras y una vivienda decente para los asalariados de clase media... El permiso parental nunca superará a un buen mercado laboral".

Además, escribieron, "los estados rojos se han resistido en general a dejar que sus escuelas y deportes se guíen por teorías de género vanguardistas"

"[P]ara ser francos, la mayoría de los padres se oponen a las políticas que obligan a sus hijas a enfrentarse a machos biológicos en el campo de juego o en los vestuarios", escribieron los autores.

A pesar de ser un atractivo para las familias, muchos estados liderados por republicanos se quedan atrás en términos de calidad educativa y resultados de atención sanitaria. Sin embargo, en algunos estados como Mississippi, con altos índices de pobreza, se están realizando esfuerzos para ampliar las redes de seguridad social al servicio de las familias.

Las familias que viven principalmente en estados rojos o morados, como Carolina del Norte, Arizona e Indiana, también se han beneficiado en los últimos años de la ampliación de los programas de elección de escuela, que permiten a los padres una mayor libertad para enviar a sus hijos a la escuela de su elección.

Educación para todos.

Parte:
Las familias abandonan los estados "azules" y se decantan por los rojos y morados, según los investigadores Las familias abandonan los estados "azules" y se decantan por los rojos y morados, según los investigadores Por Jonah McKeown CNA Staff, Sep 16, 2024 / 17:45 pmUn nuevo análisis realizado por investigadores del Instituto de Estudios de la Familia examina los estados que están atrayendo y perdiendo familias, y encuentra que las familias están abandonando muchos de los estados más progresistas de Estados Unidos y se dirigen a estados considerados más conservadores o políticamente diversos. Los estados confiablemente azules -es decir, estados que votaron por candidatos presidenciales demócratas tanto en 2016 como en 2020- perdieron 213,000 familias con hijos en 2021 y 2022, dijeron los investigadores. Mientras tanto, los estados que votaron por los republicanos en ambas elecciones ganaron 181,000 familias. Los estados "púrpura" que cambiaron entre los dos partidos en las últimas elecciones presidenciales, como Arizona y Georgia, también registraron ganancias, atrayendo a 38,000 familias. "En general, los padres no se están desplazando hacia estados con las políticas familiares preferidas por los progresistas. Se están trasladando fuera de estos estados, incluidos estados demócratas, como Nueva York, California, Massachusetts y Oregón, todos ellos bien conocidos por sus políticas familiares liberales", escribieron los investigadores Lyman Stone y Brad Wilcox. Los investigadores opinaron que estos datos sugieren que, a pesar de que muchos estados "azules" aplican políticas a favor de la familia, como créditos fiscales por hijos y permisos familiares remunerados, otros factores negativos en esos estados, como el elevado coste de la vivienda, están llevando a las familias a buscar refugio en estados que, en general, se consideran más conservadores y puede que aún no hayan puesto en marcha muchos programas gubernamentales para ayudar a las familias. "Lo que estamos viendo ahora en Estados Unidos es que las familias con hijos, por cientos de miles, se están marchando de estados con políticas familiares declaradamente generosas -desde créditos fiscales reembolsables por hijos hasta almuerzos escolares universales- a estados sin estas políticas. California, Massachusetts, Minnesota, Nueva York y Oregón, por ejemplo, tienen al menos dos de estas políticas. Y, sin embargo, en los últimos años, estos cinco estados progresistas han visto cómo se iban más familias de las que se mudaban a ellos".Los investigadores utilizaron la Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense de la Oficina del Censo de EE.UU. para determinar qué estados ganaron y perdieron más familias durante 2021-2022.En términos del número total de familias ganadas, Texas tuvo con mucho el número más alto, con una ganancia neta de 53.000 familias entre 2021-2022. Florida ganó 38.000, mientras que Georgia ganó 22.000, Arizona 16.000, Carolina del Sur 15.000, y Tennessee 13.000.De esos seis estados, sólo uno -Arizona- no está actualmente totalmente controlado a nivel estatal por los republicanos. Arizona tiene un gobierno dividido, con un gobernador demócrata y una Cámara de Representantes y un Senado controlados por los republicanos, mientras que en los otros cinco estados, los republicanos controlan la mansión del gobernador, así como el Senado y la Cámara de Representantes.Mirado de otra manera, los estados con más familias que se trasladan allí como porcentaje de su población fueron Idaho, con un 2,3%, seguido de New Hampshire, Montana, Carolina del Sur y Dakota del Sur. (El aumento neto de 53.000 familias en Texas sólo representó un incremento del 0,8% debido a su ya numerosa población; Florida tuvo un porcentaje similar, del 0,9%.)Todos estos estados están actualmente controlados por los republicanos, aunque New Hampshire votó a los demócratas en las últimas elecciones presidenciales. En cambio, los estados que más familias han perdido están casi todos -con algunas excepciones- controlados por los demócratas a nivel estatal y votaron demócrata en las últimas elecciones presidenciales. A la cabeza en cuanto a porcentajes, Nueva York perdió 71.000 familias para un descenso del 1,9%. Con un 1,2%, el segundo mayor descenso porcentual fue el de Alaska, que tiene un gobernador republicano y una legislatura dividida, aunque en términos netos, Alaska sólo perdió 2.000 familias. El siguiente en la lista, con una pérdida idéntica del 1,2%, fue California, que está fuertemente controlada por los demócratas y perdió 92.000 familias, la mayor pérdida neta de todos los estados. Oregón, Washington, Massachusetts, Illinois y Hawaii, todos ellos de mayoría demócrata, fueron los siguientes en la lista, con Luisiana en noveno lugar con un descenso del 0,5%. Luisiana está aún más gobernada por los republicanos que Alaska y en los últimos años ha promulgado fuertes medidas de protección en favor de la vida. Sin embargo, históricamente el estado ha luchado contra la pobreza, la delincuencia y las consecuencias de los desastres naturales.Los autores del análisis señalaron que, debido a la cronología de los datos disponibles, gran parte de la migración se debió probablemente a la pandemia de COVID-19, cuando las familias pueden haber huido de las ciudades a zonas más rurales. Posteriormente, muchos de los estados a los que se trasladaron en el Sunbelt y el Mountain West reabrieron sus puertas a la enseñanza presencial antes que los estados de la costa oeste y el noreste. Económicamente, muchos de esos estados, como Texas y Florida, también ofrecían el atractivo de unos impuestos más bajos y un fuerte crecimiento del empleo.(La historia continúa más abajo)Los autores opinaron que los datos de migración sugieren que las políticas gubernamentales diseñadas para ayudar a las familias no son el factor más importante cuando éstas deciden dónde quieren vivir. "Sí, muchas de estas políticas son deseables para las familias, y algunas les ayudan. Pero no son suficientes para compensar la cabalgata de otros problemas, muchos de ellos creados por el gobierno, que a menudo aquejan a los estados azules, desde la falta de vivienda hasta los elevados costes de la vivienda, que los hacen menos atractivos para las familias con hijos", señalan los investigadores. "Ninguna cantidad de créditos fiscales será nunca más valiosa para una familia que unas calles seguras y una vivienda decente para los asalariados de clase media... El permiso parental nunca superará a un buen mercado laboral". Además, escribieron, "los estados rojos se han resistido en general a dejar que sus escuelas y deportes se guíen por teorías de género vanguardistas""[P]ara ser francos, la mayoría de los padres se oponen a las políticas que obligan a sus hijas a enfrentarse a machos biológicos en el campo de juego o en los vestuarios", escribieron los autores.A pesar de ser un atractivo para las familias, muchos estados liderados por republicanos se quedan atrás en términos de calidad educativa y resultados de atención sanitaria. Sin embargo, en algunos estados como Mississippi, con altos índices de pobreza, se están realizando esfuerzos para ampliar las redes de seguridad social al servicio de las familias. Las familias que viven principalmente en estados rojos o morados, como Carolina del Norte, Arizona e Indiana, también se han beneficiado en los últimos años de la ampliación de los programas de elección de escuela, que permiten a los padres una mayor libertad para enviar a sus hijos a la escuela de su elección. Educación para todos.
Por Jonah McKeown CNA Staff, Sep 16, 2024 / 17:45 pmUn nuevo análisis realizado por investigadores del Instituto de Estudios de la Familia examina los estados que están atrayendo y perdiendo familias, y encuentra que las familias están abandonando muchos de los estados más progresistas de Estados Unidos y se dirigen a estados considerados más conservadores o políticamente diversos. Los estados confiablemente azules -es decir, estados que votaron por candidatos presidenciales demócratas tanto en 2016 como en 2020- perdieron 213,000 familias con hijos en 2021 y 2022, dijeron los investigadores. Mientras tanto, los estados que votaron por los republicanos en ambas elecciones ganaron 181,000 familias. Los estados "púrpura" que cambiaron entre los dos partidos en las últimas elecciones presidenciales, como Arizona y Georgia, también registraron ganancias, atrayendo a 38,000 familias. "En general, los padres no se están desplazando hacia estados con las políticas familiares preferidas por los progresistas. Se están trasladando fuera de estos estados, incluidos estados demócratas, como Nueva York, California, Massachusetts y Oregón, todos ellos bien conocidos por sus políticas familiares liberales", escribieron los investigadores Lyman Stone y Brad Wilcox. Los investigadores opinaron que estos datos sugieren que, a pesar de que muchos estados "azules" aplican políticas a favor de la familia, como créditos fiscales por hijos y permisos familiares remunerados, otros factores negativos en esos estados, como el elevado coste de la vivienda, están llevando a las familias a buscar refugio en estados que, en general, se consideran más conservadores y puede que aún no hayan puesto en marcha muchos programas gubernamentales para ayudar a las familias. "Lo que estamos viendo ahora en Estados Unidos es que las familias con hijos, por cientos de miles, se están marchando de estados con políticas familiares declaradamente generosas -desde créditos fiscales reembolsables por hijos hasta almuerzos escolares universales- a estados sin estas políticas. California, Massachusetts, Minnesota, Nueva York y Oregón, por ejemplo, tienen al menos dos de estas políticas. Y, sin embargo, en los últimos años, estos cinco estados progresistas han visto cómo se iban más familias de las que se mudaban a ellos".Los investigadores utilizaron la Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense de la Oficina del Censo de EE.UU. para determinar qué estados ganaron y perdieron más familias durante 2021-2022.En términos del número total de familias ganadas, Texas tuvo con mucho el número más alto, con una ganancia neta de 53.000 familias entre 2021-2022. Florida ganó 38.000, mientras que Georgia ganó 22.000, Arizona 16.000, Carolina del Sur 15.000, y Tennessee 13.000.De esos seis estados, sólo uno -Arizona- no está actualmente totalmente controlado a nivel estatal por los republicanos. Arizona tiene un gobierno dividido, con un gobernador demócrata y una Cámara de Representantes y un Senado controlados por los republicanos, mientras que en los otros cinco estados, los republicanos controlan la mansión del gobernador, así como el Senado y la Cámara de Representantes.Mirado de otra manera, los estados con más familias que se trasladan allí como porcentaje de su población fueron Idaho, con un 2,3%, seguido de New Hampshire, Montana, Carolina del Sur y Dakota del Sur. (El aumento neto de 53.000 familias en Texas sólo representó un incremento del 0,8% debido a su ya numerosa población; Florida tuvo un porcentaje similar, del 0,9%.)Todos estos estados están actualmente controlados por los republicanos, aunque New Hampshire votó a los demócratas en las últimas elecciones presidenciales. En cambio, los estados que más familias han perdido están casi todos -con algunas excepciones- controlados por los demócratas a nivel estatal y votaron demócrata en las últimas elecciones presidenciales. A la cabeza en cuanto a porcentajes, Nueva York perdió 71.000 familias para un descenso del 1,9%. Con un 1,2%, el segundo mayor descenso porcentual fue el de Alaska, que tiene un gobernador republicano y una legislatura dividida, aunque en términos netos, Alaska sólo perdió 2.000 familias. El siguiente en la lista, con una pérdida idéntica del 1,2%, fue California, que está fuertemente controlada por los demócratas y perdió 92.000 familias, la mayor pérdida neta de todos los estados. Oregón, Washington, Massachusetts, Illinois y Hawaii, todos ellos de mayoría demócrata, fueron los siguientes en la lista, con Luisiana en noveno lugar con un descenso del 0,5%. Luisiana está aún más gobernada por los republicanos que Alaska y en los últimos años ha promulgado fuertes medidas de protección en favor de la vida. Sin embargo, históricamente el estado ha luchado contra la pobreza, la delincuencia y las consecuencias de los desastres naturales.Los autores del análisis señalaron que, debido a la cronología de los datos disponibles, gran parte de la migración se debió probablemente a la pandemia de COVID-19, cuando las familias pueden haber huido de las ciudades a zonas más rurales. Posteriormente, muchos de los estados a los que se trasladaron en el Sunbelt y el Mountain West reabrieron sus puertas a la enseñanza presencial antes que los estados de la costa oeste y el noreste. Económicamente, muchos de esos estados, como Texas y Florida, también ofrecían el atractivo de unos impuestos más bajos y un fuerte crecimiento del empleo.(La historia continúa más abajo)Los autores opinaron que los datos de migración sugieren que las políticas gubernamentales diseñadas para ayudar a las familias no son el factor más importante cuando éstas deciden dónde quieren vivir. "Sí, muchas de estas políticas son deseables para las familias, y algunas les ayudan. Pero no son suficientes para compensar la cabalgata de otros problemas, muchos de ellos creados por el gobierno, que a menudo aquejan a los estados azules, desde la falta de vivienda hasta los elevados costes de la vivienda, que los hacen menos atractivos para las familias con hijos", señalan los investigadores. "Ninguna cantidad de créditos fiscales será nunca más valiosa para una familia que unas calles seguras y una vivienda decente para los asalariados de clase media... El permiso parental nunca superará a un buen mercado laboral". Además, escribieron, "los estados rojos se han resistido en general a dejar que sus escuelas y deportes se guíen por teorías de género vanguardistas""[P]ara ser francos, la mayoría de los padres se oponen a las políticas que obligan a sus hijas a enfrentarse a machos biológicos en el campo de juego o en los vestuarios", escribieron los autores.A pesar de ser un atractivo para las familias, muchos estados liderados por republicanos se quedan atrás en términos de calidad educativa y resultados de atención sanitaria. Sin embargo, en algunos estados como Mississippi, con altos índices de pobreza, se están realizando esfuerzos para ampliar las redes de seguridad social al servicio de las familias. Las familias que viven principalmente en estados rojos o morados, como Carolina del Norte, Arizona e Indiana, también se han beneficiado en los últimos años de la ampliación de los programas de elección de escuela, que permiten a los padres una mayor libertad para enviar a sus hijos a la escuela de su elección. Educación para todos.