Por Tyler Arnold
Washington, D.C. Newsroom, Sep 17, 2024 / 16:50 pm
Los republicanos del Senado bloquearon el martes un proyecto de ley que habría obligado a las compañías de seguros a cubrir la fecundación in vitro (FIV) y habría creado un derecho sin restricciones al procedimiento - sin embargo, muchos en el partido siguen apoyando otros esfuerzos para ampliar la FIV.
De acuerdo con la propuesta, los empleadores - incluidos los religiosos - habrían sido obligados a proporcionar planes de seguro de salud que cubran la FIV. El proyecto de ley habría prohibido a los estados aprobar leyes que limiten la destrucción de la vida embrionaria humana causada por la industria de la FIV. También habría impedido a los estados limitar la FIV a las parejas casadas.
El Senado se quedó a varios votos de la mayoría de tres quintos necesaria para poner fin al debate sobre el proyecto de ley el martes por la tarde después de que sólo dos republicanos - la senadora Lisa Murkowski y la senadora Susan Collins - se unieran a los demócratas en la votación de procedimiento.
"El proyecto de ley demócrata partidista ... anula deliberadamente las protecciones de conciencia de la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa", dijo el senador republicano Ted Cruz en oposición al proyecto de ley antes de la votación.
"Es lamentable que los demócratas hayan abandonado lo que solía ser un compromiso bipartidista con la libertad religiosa y ahora estén más que dispuestos a anular las protecciones de la libertad religiosa", dijo Cruz.
La legislación, patrocinada por la senadora demócrata Tammy Duckworth, habría exigido que todos los planes de seguro de salud individuales y de grupo que ofrecen cobertura de parto también proporcionen cobertura para la FIV. El proyecto de ley no incluía ninguna exención para los planes de seguros proporcionados por los empleadores que tienen objeciones religiosas u otras objeciones morales a la FIV, como la Iglesia Católica.
La FIV es un tratamiento de fertilidad al que se opone la Iglesia Católica en el que los médicos fusionan esperma y óvulos para crear embriones humanos e implantarlos en el útero de la madre, lo que se desvía del proceso procreativo natural. Para maximizar la eficacia, los médicos crean embriones humanos en exceso y destruyen sistemáticamente los embriones no deseados.
La industria de la FIV mata o congela indefinidamente más de un millón de embriones humanos cada año en Estados Unidos.
La ley propuesta habría impedido a los estados poner restricciones a la destrucción de la vida embrionaria humana. También habría prohibido a los estados restringir el número de óvulos que los médicos pueden extraer de la mujer, impedir la fecundación de múltiples óvulos humanos o limitar el número de embriones humanos creados para ser congelados para su uso futuro.
Sólo un estado -Luisiana- prohíbe la destrucción de la vida embrionaria humana. Sin embargo, la ley estatal no impide a los médicos transportar embriones a otro estado donde puedan ser sacrificados.
La senadora demócrata Patty Murray dijo durante el debate en el pleno que la destrucción de embriones humanos es "una parte necesaria común del proceso de FIV".
"Hablen con los expertos que proporcionan esta atención", dijo Murray. "Hable con las familias que lo buscan y esa pregunta se cierne sobre sus mentes. ¿Qué se supone que debemos hacer si nuestro Estado dice que estos embriones [humanos] son personas vivas y que respiran?"
La legislación propuesta también habría prohibido a los Estados limitar el acceso a la FIV a las parejas casadas. Habría exigido que el procedimiento estuviera disponible para personas solteras y homosexuales. Según el proyecto de ley, los estados no estarían autorizados a garantizar que los niños que finalmente nazcan mediante FIV crezcan en un hogar con padre y madre.
La Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos se ha manifestado firmemente en contra de la legislación, afirmando que la solución a la infertilidad "nunca puede ser un proceso médico que implica la creación de innumerables niños antes de nacer y que tiene como resultado que la mayoría de ellos sean congelados o desechados y destruidos"."
Aunque los senadores republicanos bloquearon el mandato de seguro de FIV, los legisladores dentro del partido instaron a los demócratas a considerar una legislación que otorgaría protecciones nacionales a la FIV sin ningún mandato a los empleadores.
(La historia continúa más abajo)
La senadora republicana Katie Britt y Cruz animaron a los legisladores a adoptar su proyecto de ley, que habría despojado a los estados de la financiación de Medicaid si prohíben la FIV. No hay estados que prohíban la FIV.
La propuesta no impone ningún mandato a los empleadores o compañías de seguros de salud y no impediría a los estados regular la FIV.
"La FIV ayuda a los aspirantes a padres a formar familias, a hacer crecer sus familias", afirmó Britt en el pleno del Senado.
Cruz dijo que es "un partidario inequívoco de la protección de la FIV", que argumentó que "ha dado a tantos padres que luchan contra la infertilidad el regalo de tener finalmente un hijo - un bebé en sus brazos".
Los demócratas se opusieron a la legislación. Murray dijo que el "proyecto de ley no hace nada para proteger de manera significativa la FIV", ya que no impide que los estados aprueben las regulaciones que están prohibidas en el proyecto de ley de los demócratas.
A pesar de que la destrucción de la vida embrionaria humana es parte integral del proceso de FIV, muchos de los republicanos que abrazan el procedimiento todavía se refieren a sí mismos como pro-vida.
Los demócratas se opusieron al proyecto de ley.
