Por Tyler Arnold
Sala de prensa de Washington, D.C., 12 de junio de 2025 / 07:00 am
El Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA) publicó un informe en el que encuestó a adultos en edad reproductiva y recomendó la "autonomía reproductiva" como solución al descenso de la tasa de fertilidad mundial, una solución que recibió el rechazo de los expertos pro-familia.
El UNFPA, junto con YouGov, encuestó a más de 14.000 adultos en 14 países: Estados Unidos, India, Alemania, Hungría, Suecia, Italia, México, Brasil, Tailandia, Corea del Sur, Indonesia, Nigeria, Marruecos y Sudáfrica.
El informe, "La verdadera crisis de la fertilidad: The Pursuit of Reproductive Agency in a Changing World" (La verdadera crisis de la fecundidad: la búsqueda de la autonomía reproductiva en un mundo cambiante), reveló que alrededor del 39% de las personas encuestadas que deseaban tener hijos afirmaron que las limitaciones económicas afectaban al tamaño de su familia, y muchos citaron como motivos la falta de seguridad laboral, las limitaciones de vivienda y las opciones de cuidado infantil. Alrededor del 19% de los encuestados afirmaron que los temores sobre el futuro contribuían a sus expectativas de tener menos hijos. Casi un tercio de los encuestados afirmaron que ellos o sus parejas habían tenido un embarazo inesperado.
Alrededor del 45% de los encuestados no estaban seguros de si tendrían el número de hijos deseado o no respondieron a la pregunta. Sólo el 37% respondió que espera tener la cantidad de hijos que desea.
Casi una cuarta parte de los encuestados dijo que no pudo cumplir el deseo de tener un hijo en el momento que deseaba.
La insatisfacción e incertidumbre declarada por muchos adultos sobre el número de hijos que tendrán se produce en un momento en que "las tasas mundiales de fertilidad están disminuyendo", reconoce el informe. La fecundidad ha disminuido drásticamente en Estados Unidos y otras partes del mundo occidental durante más de medio siglo y también ha tendido a la baja en otras partes del mundo en las últimas décadas.
"Una de cada 4 personas vive actualmente en un país donde se estima que el tamaño de la población ya ha alcanzado su máximo", explicaba. "El resultado serán sociedades como nunca las hemos visto antes: comunidades con mayores proporciones de personas mayores, menores porcentajes de jóvenes y, posiblemente, fuerzas laborales más reducidas."
Aunque el UNFPA reconocía la preocupación por el envejecimiento de la población causado por la falta de hijos, el informe concluía que "la verdadera crisis" que descubrían los hallazgos era la falta de "autonomía reproductiva", señalando que la gente "no puede hacer realidad sus aspiraciones de fertilidad", ya que algunos tienen más hijos de los deseados y otros menos.
"Descubrimos que cuando hacemos las preguntas adecuadas, podemos ver claramente tanto el problema como la solución", afirmaba el informe. "Para aumentar la "capacidad reproductiva", el informe del UNFPA aboga por una mayor educación sexual en las escuelas, un mayor acceso a los anticonceptivos y al aborto, la adopción por parejas homosexuales, el acceso a la tecnología de reproducción asistida y el desmantelamiento de las normas de género tradicionales.
"Tratar las tasas de fertilidad como un grifo que se abre o se cierra entraña riesgos reales"
El informe también criticaba las campañas que animan a la gente a fundar una familia. Afirmaba que los créditos fiscales para los padres "pueden ofrecer una ayuda fundamental", pero también pueden estigmatizar a las personas que obtienen los beneficios, y que los incentivos para tener familias más numerosas o más pequeñas pueden "limitar la elección reproductiva al aumentar la vulnerabilidad de hombres y mujeres a la coerción de sus parejas, familias o suegros".
"¿Cuál es la alternativa a las políticas que pretenden influir en las tasas de fertilidad? Políticas que afirmen expresamente -en letra y espíritu- los derechos de las mujeres y los hombres a tomar sus propias decisiones", afirmaba el informe.
Las supuestas soluciones de la ONU a la crisis de la fertilidad han encontrado oposición.
Rebecca Oas, directora de investigación del Centro para la Familia y los Derechos Humanos (C-Fam), dijo a CNA que "la baja fertilidad es un tema importante y oportuno para abordar", pero dijo que el informe es, "como todos los informes [del UNFPA], empaquetado como una forma de promover las prioridades y valores típicos del UNFPA."
(La historia continúa más abajo)
Oas, cuya organización promueve valores provida y profamilia a escala mundial, afirmó que la "estrella polar" del UNFPA es "la salud y los derechos sexuales y reproductivos", incluido el aborto. En su opinión, el informe ignora el principal argumento contra el aborto: la oposición a "la privación de una vida humana inocente"
Según Oas, los argumentos del informe "se presentan en su mayoría con una presunta antipatía hacia todo lo que pueda apuntar hacia los valores tradicionales, las normas de género y la concepción de la familia"."
"La definición del UNFPA de lo que constituye el florecimiento humano implica la redefinición de la familia, la microgestión de los cuidados en el hogar por parte del Estado y el acceso legal, subvencionado por el gobierno, a la anticoncepción y el aborto, y por esta razón, se queda muy lejos del ideal", afirmó.
Catherine Pakaluk, profesora de economía en la Universidad Católica de América y autora del libro "Hannah's Children: Women Quietly Defying the Birth Dearth", calificó sin rodeos las conclusiones del UNFPA de "risiblemente patéticas"
"No creo que realmente tengan ni idea de por qué la gente no elige tener hijos", dijo Pakaluk a CNA en relación al UNFPA. "... La dificultad no es controlar tu fertilidad - sabemos cómo hacerlo."
Criticó el informe por mancillar las normas tradicionales de familia y género, señalando que muchas partes de Europa lo han hecho y "simplemente no vemos que haya un repunte en las tasas de natalidad."
Según Pakaluk, las comunidades que tienden a tener tasas de natalidad elevadas son las que se basan en "la religión tradicional y bíblica: personas increíblemente religiosas"
"Las personas que creen que Dios ama a los niños (...) y quiere bendecirte con hijos (...) parecen tener muchos más hijos".
Aunque Pakaluk dijo que algunas personas pueden retrasar los hijos por razones económicas, afirmó que esto tampoco puede explicar la disminución de las tasas de fertilidad porque "a medida que los países se han vuelto más ricos, la gente ha tenido menos hijos". En su opinión, se trata más bien de "un estilo de vida asequible, no de un flujo de efectivo asequible".
"No son capaces de dar prioridad a los hijos en esa cesta de cosas que persiguen", dijo Pakaluk.
"Creo que podemos marcar la diferencia", añadió. "... El lugar para marcar la diferencia es trabajar para ayudar a la gente a ver el valor de los niños."
