Por Kate Quiñones
Denver, Colorado, Sep 23, 2024 / 07:00 am
Las constituciones estatales de California, Colorado y Hawái aún definen el matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer, pero las medidas en las boletas electorales de 2024 en esos estados podrían eliminar esta definición tradicional.
La eliminación propuesta del lenguaje de larga data sobre el matrimonio se considera en gran medida simbólica, ya que la Corte Suprema de Estados Unidos ya legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en todas las jurisdicciones de Estados Unidos en su decisión Obergefell v. Hodges de 2015. No obstante, en 2020, Nevada se convirtió en el primer estado en derogar su disposición constitucional que define el matrimonio como entre un hombre y una mujer.
En Colorado, la constitución estatal mantiene actualmente que "sólo la unión de un hombre y una mujer será válida o reconocida como matrimonio en este estado." La medida electoral, de prosperar, eliminaría esta definición, desaparecida desde 2015.
La enmienda "Proteger la libertad de casarse", también conocida como Enmienda J, ha sido añadida a la papeleta electoral del estado en noviembre tras ser aprobada por dos tercios de los votos de la Cámara y el Senado de Colorado.
Brittany Vessely, directora ejecutiva de la Conferencia Católica de Colorado, señaló que "aunque Obergefell convirtió en statu quo el matrimonio entre personas del mismo sexo, todavía hay consideraciones importantes en relación con [la Enmienda J]"."
"El matrimonio se basa en la verdad de que los hombres y las mujeres son complementarios, el hecho biológico de que la reproducción depende de un hombre y una mujer, y la ciencia social que apoya la realidad de que los niños necesitan tanto una madre como un padre para florecer", dijo Vessely a CNA. "Esta enmienda rechaza la verdad de lo que es el matrimonio"."
"Esta medida cambiará la ley actual de Colorado sólo si Obergefell es revocada", señaló Vessely. "Si la decisión es revocada, entonces no habrá protecciones legales para el matrimonio - la institución que mejor protege el interés de la familia y los niños."
Los obispos de Colorado hicieron una declaración oponiéndose a la Enmienda J a principios de este año, diciendo que era "imperativo" para los fieles católicos oponerse a la Enmienda J, así como a una enmienda pro-aborto que permitiría la financiación pública del aborto y consagraría el aborto como un derecho en la constitución.
Mientras tanto, la medida electoral de California propone no sólo eliminar la definición de matrimonio, como la de Colorado, sino también añadir el "derecho a casarse" como un "derecho fundamental" en la constitución del estado. Conocida como Proposición 3, la medida derogaría la enmienda constitucional estatal de 2008 que definía el matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer.
Jonathan Keller, presidente del Consejo de la Familia de California, lidera la oposición a la Proposición 3. "Si se suprime la definición de matrimonio y se dice que el matrimonio puede significar cualquier cosa, entonces el matrimonio en realidad no significa nada", señaló Keller.
Keller también advirtió que la aprobación de la enmienda podría conducir fácilmente a la legalización de otras formas irregulares de matrimonio, incluyendo el matrimonio infantil y la poligamia.
Según Kathleen Domingo, directora ejecutiva de la Conferencia Católica de California, los obispos californianos no se han pronunciado oficialmente sobre la Proposición 3.
"Los obispos de California no se han pronunciado sobre la Proposición 3", dijo Domingo a CNA. "Si se aprueba, la Proposición 3 no afectará de ninguna manera a las instituciones católicas", indicó.
Entre los partidarios de la medida se encuentran el gobernador de California, Gavin Newsom, Planned Parenthood Affiliates of California y la Unión Americana de Libertades Civiles del Norte de California.
(La historia continúa más abajo)
La medida electoral de Hawaii eliminaría potencialmente una enmienda constitucional de 1998 que establece que "la Legislatura tendrá el poder de reservar el matrimonio a parejas del sexo opuesto." Posteriormente a la enmienda de 1998, la Ley de Igualdad Matrimonial de Hawái de 2013 legalizó explícitamente el matrimonio entre personas del mismo sexo en el estado dos años antes de la sentencia del Tribunal Supremo de Estados Unidos de 2015.
Eva Andrade, directora ejecutiva de la Conferencia Católica de Hawái, dijo a CNA que eliminar el lenguaje de la constitución estatal sería "innecesario".
"La Conferencia Católica de Hawái reconoce que en 1998, casi el 70% de los votantes otorgaron a los legisladores estatales la autoridad para definir el matrimonio", dijo. "Dado que la ley federal reconoce ahora el matrimonio entre personas del mismo sexo, eliminar este lenguaje de la Constitución es innecesario".
Andrade señaló que la conferencia "no tomará una posición formal" sobre la medida electoral. Señaló que "un voto afirmativo elimina el lenguaje de 1998, protegiendo el matrimonio entre personas del mismo sexo si el Tribunal Supremo de Estados Unidos anula la ley actual; un voto negativo mantiene la autoridad legislativa para definir el matrimonio; y un voto en blanco cuenta como un voto negativo"."
"En Hawái, los votos en blanco cuentan como votos negativos, y los votos afirmativos deben ser del 51% para ganar", dijo Andrade. "Históricamente hablando, los cambios en la Constitución son difíciles de hacer, y debemos ayudar a los votantes a entender el proceso"
La Unión Americana de Libertades Civiles de Hawái, la Comisión de Derechos Civiles de Hawái y el Partido Demócrata de Hawái, entre otros, apoyan la medida.
Según una encuesta de Pew Research de 2023, el 63% de los estadounidenses cree que el matrimonio entre personas del mismo sexo debería ser legal, mientras que el 34% está en contra. El apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo aumentó de forma constante en Estados Unidos entre 2004 y 2017, manteniéndose estable desde entonces, según Pew.
La Iglesia católica enseña que "las personas homosexuales están llamadas a la castidad" y que los actos homosexuales son contrarios a la ley natural y cierran el acto sexual al don de la vida, según el Catecismo de la Iglesia católica (números 2359, 2357). El catecismo también condena cualquier "discriminación injusta" hacia las personas con inclinaciones homosexuales.
