Por Tyler Arnold
Washington, D.C. Newsroom, Oct 15, 2024 / 18:05 pm
Un denunciante del FBI que pasó dos años luchando para recuperar su autorización de seguridad después de cuestionar el liderazgo de la agencia dijo a CNA que su fe católica y su deseo de servir al público motivaron sus acciones.
"Me sentí convencido en mis acciones por el Espíritu Santo", dijo a CNA Marcus Allen, el denunciante del FBI.
Allen, que sirvió en el Cuerpo de Marines de 2000 a 2005, ha tenido una autorización de seguridad Top Secret desde 2001, con la excepción de los dos años que estuvo suspendida. Se unió al FBI en 2015 como especialista en operaciones de personal. En 2019, fue el empleado del año en la Oficina de Campo de Charlotte.
En marzo de 2022, el FBI suspendió la autorización de seguridad de Allen. Según Allen, esta acción disciplinaria fue el resultado de las preocupaciones que había planteado a sus supervisores sobre el testimonio del director del FBI, Christopher Wray, en relación con los acontecimientos del 6 de enero de 2021. Dijo que creía que la acción también era resultado de su negativa a recibir la vacuna COVID-19.
Según el FBI, Allen fue suspendido debido a "preocupaciones de seguridad" relacionadas con la "lealtad a los Estados Unidos" y la "conducta personal."
Allen, en una entrevista con CNA, dijo que había expresado a sus supervisores su preocupación porque el director del FBI se había negado a responder preguntas de los legisladores sobre agentes federales e informantes en el Capitolio el 6 de enero de 2021. Además, preguntó si había informantes confidenciales presentes ese día durante la protesta y el ataque al edificio del Capitolio de Estados Unidos.
Allen demandó posteriormente al FBI y llegó a un acuerdo en mayo de este año, que le restituyó su autorización de seguridad y le garantizó que el FBI le pagaría los salarios atrasados.
En una declaración ante el Subcomité Judicial de la Cámara de Representantes sobre la Armatización del Gobierno Federal el mes pasado, Allen dijo que su suspensión era una forma de represalia, una preocupación que los legisladores están investigando. Señaló además que durante el proceso de descubrimiento, sus abogados descubrieron que un funcionario se había referido a él como "delirante" por rezar al Espíritu Santo en su proceso de toma de decisiones. Otro funcionario se refirió a él como "exagerado" en relación con sus opiniones sobre política, religión y COVID-19.
Sus abogados argumentaron que la decisión del FBI de revocar su autorización de seguridad se basó parcialmente en sus creencias religiosas, que están protegidas por la Primera Enmienda. Está representado por Empower Oversight Whistleblowers and Research, un grupo de defensa de los denunciantes.
"Hay comentarios bastante inquietantes sobre mi fe [en los documentos de descubrimiento]", dijo Allen a CNA. "
Allen dijo que sus preguntas sobre el 6 de enero y COVID-19, que según él "deberían haber sido protegidas", parecían ser el motivo principal de las supuestas represalias del FBI, pero que "empezó a salir a la superficie que también tenían un problema con mi fe" a través de la información obtenida en el proceso de descubrimiento.
Los problemas de Allen comenzaron cuando habló con sus supervisores para expresar su preocupación por los testimonios del director del FBI, Wray, ante el Congreso, en los que el director se negó repetidamente a decir si había agentes o informantes del FBI entre los manifestantes del 6 de enero. Allen, que ha trabajado en asuntos de terrorismo interno y doméstico, dijo a CNA que esperaría que agentes federales o informantes estuvieran presentes.
"Cada vez que hay un evento como ese ... por supuesto que tenemos activos allí", dijo Allen. "Es una pregunta tan fácil de responder para cualquiera en el FBI".
Allen añadió que "normalmente hay una razón legítima para que tengamos a alguien allí ... [y los activos del FBI no están] allí para causar un problema o cometer un acto de violencia". Dijo que incluso en eventos más pequeños, "simplemente tenemos gente allí y hay una razón legal [y es] justificable tener gente allí."
"Eso es lo que estaba tratando de llamar la atención con mi cadena de mando", continuó. "... Creo que les preocupaba más que yo cuestionara la integridad del director."
Allen dijo que sintió la necesidad de "hablar" sobre sus preocupaciones con las respuestas de Wray a los legisladores porque el "silencio" puede convertir a alguien en "cómplice del pecado"."
(La historia continúa más abajo)
"Me considero un fiel cristiano católico animado por el Evangelio de mi Señor y Salvador Jesucristo", dijo Allen, señalando que reza regularmente el rosario y la Coronilla del Espíritu Santo.
Allen también dijo que planteó sus preocupaciones porque es un "orgulloso ciudadano estadounidense". Enfatizó a CNA que expresó sus preocupaciones "de la manera correcta", pasando por su cadena de mando en lugar de ir a los medios de comunicación.
El denunciante también hizo una aparición en el canal de YouTube para la organización sin fines de lucro Católicos para Católicos en el que rezó el rosario con el anfitrión, discutió lo que llevó a su suspensión, y habló de su fe.
El video, sin embargo, fue retirado rápidamente por YouTube por violar sus políticas relacionadas con el discurso sobre COVID-19, según el CEO de Católicos para Católicos, John Yep. Allen hizo referencia a dos medicamentos, ivermectina e hidroxicloroquina, en el vídeo.
Yep dijo a CNA que los comentarios sobre la COVID-19 fueron "la razón oficial" por la que fue retirado, pero afirmó que "hay una alta probabilidad de que la administración Biden pudiera haber estado presionando a YouTube" para que retirara el vídeo.
El presidente del Comité Judicial, Jim Jordan, envió una carta a Sundar Pichai, consejero delegado de la empresa matriz de YouTube, Alphabet, tras la retirada del vídeo. Preguntó por qué se censuró el vídeo y si los funcionarios de la administración Biden-Harris incitaron a la empresa a retirarlo.
Según la carta, la consulta de Jordan forma parte de un esfuerzo más amplio para investigar la supuesta "connivencia del FBI con las grandes tecnológicas para censurar la expresión estadounidense en línea".
A raíz de la carta de Jordan, YouTube restableció el vídeo en su totalidad, dijo Yep. Añadió que espera que Alphabet responda a la investigación porque "esto podría haber sido una censura del discurso religioso [y] político."
CNA se puso en contacto con Alphabet para pedirle comentarios, pero no recibió respuesta al cierre de esta edición.
Allen dijo a CNA que "no está realmente tan sorprendido" de que YouTube eliminara inicialmente la conversación, diciendo que "la censura está aumentando". Sin embargo, añadió, "creo que es bastante ridículo teniendo en cuenta el contenido de la conversación que fue retirada".
El FBI se enfrentó al escrutinio sobre su tratamiento de los católicos después de que un memorando filtrado del FBI de Richmond detallara los esfuerzos para investigar un supuesto vínculo entre los católicos "radicales-tradicionalistas" y "el movimiento nacionalista blanco de extrema derecha". El documento hablaba de estrategias de "mitigación de amenazas" a través de "cables trampa o desarrollo de fuentes" dentro de las iglesias que ofrecen la misa en latín y las comunidades católicas online "radical-tradicionalistas".
El FBI se retractó del documento tras hacerse público y pidió disculpas por su contenido. Un informe del Departamento de Justicia de Biden-Harris "no se ajustó a las normas del FBI", pero no mostró pruebas de "intenciones maliciosas"
.
