Por Jonah McKeown
CNA Staff, Nov 6, 2024 / 10:15 am
Los votantes de Florida, Nebraska y Dakota del Sur rechazaron el martes por la noche importantes propuestas a favor del aborto en sus estados, mientras que otros siete estados vieron cómo los votantes aprobaban medidas para ampliar el aborto, en varios casos codificando el acceso al aborto en la constitución estatal.
Después de las derrotas consecutivas de los proabortistas en media docena de estados desde 2022, el rechazo de las medidas proabortistas en tres estados el martes representa las primeras victorias en las urnas para los defensores de la vida desde la revocación de Roe contra Wade.
Mientras tanto, varios estados que ya hacen poco para restringir el aborto se comprometieron a hacer el procedimiento aún más accesible. Y en un puñado de estados, en particular Missouri, los resultados del martes podrían en última instancia negar las fuertes protecciones legales pro-vida actualmente en vigor.
Aquí está un desglose de los resultados en cada estado que votó sobre el aborto el 5 de noviembre.
Los votantes en Arizona aprobaron definitivamente la Proposición 139, que establece constitucionalmente un "derecho fundamental al aborto". La medida dice que el estado no puede restringir el aborto hasta el punto de "viabilidad", aproximadamente a las 24 semanas de embarazo, a menos que tenga una razón de peso y lo haga de la forma menos restrictiva posible.
La medida también impide que el Estado interfiera con los abortos después de la viabilidad si, a juicio de buena fe de un profesional de la salud tratante, un aborto es "necesario para proteger la vida o la salud física o mental de la persona embarazada"
La medida deshará la actual ley del aborto de Arizona, que restringe la mayoría de los abortos después de las 15 semanas.
La Conferencia Católica de Arizona, que representa a los obispos del estado, había emitido a finales de agosto un comunicado en el que expresaba su "firme oposición" a la Proposición 139, afirmando que, a pesar de sus pretensiones de ser de "naturaleza moderada", el lenguaje de la propuesta convertiría a Arizona en "uno de los estados más extremos en términos de aborto"."
Ya uno de los estados más permisivos del país en materia de aborto, los votantes de Colorado aprobaron la Enmienda 79, que consagra en la Constitución estatal las leyes estatales ya vigentes que permiten el aborto durante los nueve meses de embarazo.
Específicamente, modifica la constitución del estado para decir que el gobierno "no negará, impedirá o discriminará el ejercicio del derecho al aborto, incluyendo la prohibición de la cobertura del aborto por parte del seguro médico"
La Conferencia Católica de Colorado había instado enérgicamente a todas las personas a votar no a la Enmienda 79, señalando que, entre otras cosas, podría abrir la puerta a la financiación directa del aborto por parte de los contribuyentes.
Los defensores de la vida expresaron su júbilo a primera hora de la noche del 5 de noviembre, cuando los votantes de Florida rechazaron la Enmienda 4, que habría añadido a la constitución del estado el derecho al aborto antes del punto de "viabilidad" y habría permitido abortos en etapas posteriores del embarazo si el médico de una mujer consideraba necesario poner fin a la vida de su hijo.
(La historia continúa más abajo)
El lobby proabortista invirtió más de 100 millones de dólares en Florida en un esfuerzo por consagrar el aborto en la Constitución estatal y anular la Ley de Protección del Latido del Corazón del estado, una de las leyes más provida del país, que restringe el aborto después de las seis semanas de embarazo con excepciones limitadas.
La medida fracasó tras obtener el 57% de los votos; necesitaba el 60% para ser aprobada. La medida contó con la fuerte oposición del gobernador republicano Ron DeSantis y de la Iglesia católica de Florida.
La enmienda pro-aborto habría ordenado que "ninguna ley prohíba, penalice, retrase o restrinja el aborto antes de la viabilidad o cuando sea necesario para proteger la salud de la paciente." No ofrecía ninguna directriz para determinar la "salud" de la paciente, sino que dejaba esa evaluación en manos del "proveedor de atención médica de la paciente".
El martes por la noche, la Conferencia de Obispos Católicos de Florida dijo sentirse "profundamente aliviada por la derrota de la Enmienda 4 pro-aborto de Florida"."
"Este es un resultado positivo para Florida y todos los esfuerzos para promover el florecimiento de nuestro estado", dijeron los obispos.
Los obispos señalaron que aunque la enmienda fracasó, "la mayoría de los floridanos que votaron en las elecciones generales la apoyaron".
"Queda mucho trabajo por hacer para abrir los corazones y las mentes a la dignidad y la bondad de la vida en el útero y en cada etapa", continuaron los obispos. "Seguiremos proclamando en nuestras iglesias y en la plaza pública el valor de toda vida humana y destacando que hay un camino mejor para las mujeres, las familias y la sociedad que el aborto."
Similar a Colorado, Maryland hace poco para proteger a los niños no nacidos y la medida aprobada por los votantes el martes codifica sus ya permisivas leyes de aborto en la constitución del estado.
La Enmienda del Derecho a la Libertad Reproductiva de Maryland, o Pregunta 1, consolida un "derecho" al aborto en la constitución del estado y hará imposible que se promulguen leyes provida, dicen sus defensores. Los votantes de Maryland aprobaron la medida por abrumadora mayoría, con aproximadamente un 75% de votos a favor.
Maryland no impone actualmente límites gestacionales al aborto. Los obispos católicos de Maryland habían advertido de que "un voto en contra de la enmienda constitucional es un voto a favor de las mujeres y la justicia", al tiempo que reconocían que "nada cambiaría en Maryland en relación con el aborto si no se aprueba esta enmienda".
Missouri fue uno de los primeros estados en prohibir totalmente el aborto tras la caída del caso Roe contra Wade. El martes, los votantes aprobaron por un estrecho margen la Enmienda 3, que añade un "derecho fundamental a la libertad reproductiva" a la constitución del estado, amenazando con deshacer décadas de avances provida.
La Enmienda 3 de Missouri prohíbe "cualquier regulación del aborto, incluidas las normas destinadas a proteger a las mujeres que se someten a abortos y prohibir cualquier recurso civil o penal contra cualquier persona que realice un aborto y lesione o mate a la mujer embarazada", según la oficina del secretario de Estado.
Obliga a que el gobierno "no niegue ni infrinja el derecho fundamental de una persona a la libertad reproductiva", incluyendo "la atención prenatal, el parto, la atención posparto, el control de la natalidad, la atención del aborto, la atención del aborto espontáneo y las condiciones de parto respetuosas"."
La aparición de la enmienda en la papeleta fue objeto de una batalla judicial, en la que los provida argumentaron que el lenguaje final propuesto no sólo violaba la ley estatal al no enumerar qué leyes derogaría, sino que también engañaba a los votantes sobre el alcance y la gravedad de lo que estarían votando. El Tribunal Supremo de Missouri votó finalmente por 4 a 3 a favor de permitir que la medida se presentara ante los votantes.
La ley de Missouri había extendido la protección a los bebés no nacidos durante todo el embarazo, con la única excepción de los casos de "emergencia médica"
La Conferencia Católica de Missouri, que defiende la política en nombre de los obispos católicos del estado, ha calificado la medida como "una enmienda constitucional extrema que legaliza el aborto en cualquier etapa del embarazo sin ninguna protección para el niño antes de nacer, incluso cuando el niño es capaz de sentir dolor"."
Los votantes de Montana, donde el aborto es legal desde hace años gracias a una sentencia judicial, votaron aproximadamente 57-43 a favor de establecer un "derecho" al aborto en la constitución del estado.
La papeleta nº 14 modifica la Constitución de Montana "para establecer expresamente el derecho a tomar y llevar a cabo decisiones sobre el propio embarazo, incluido el derecho al aborto", según la oficina del secretario de Estado.
La iniciativa, también conocida como CI-128, garantiza el derecho al aborto antes de la viabilidad fetal, consagrando una sentencia del Tribunal Supremo de Montana de 1999 que sostenía que los abortos antes de la viabilidad entran dentro del "derecho a la intimidad" constitucional."
Los obispos católicos de Montana emitieron una carta conjunta en mayo denunciando la propuesta de enmienda constitucional pro-aborto, calificando la iniciativa como un ataque al "reconocimiento de la infinita dignidad de la que gozan todas las personas" que no respeta "la vida como un precioso don de Dios y reconoce nuestro sagrado deber de nutrir y proteger cada vida humana."
En una página de recursos sobre la enmienda, los obispos señalaron que la gran mayoría de la financiación de la enmienda pro-aborto procedía de organizaciones de fuera de Montana.
Los votantes de Nebraska se encontraban en la inusual situación de elegir entre dos medidas electorales relacionadas con el aborto que competían entre sí, una a favor de la vida y otra a favor del aborto. Los votantes rechazaron la medida que habría ampliado el aborto y aprobaron una que restringe el aborto después de las 12 semanas de embarazo.
La propuesta de enmienda "Proteger a las mujeres y los niños", Iniciativa 434, modifica la constitución del estado para prohibir el aborto "en el segundo y tercer trimestre", excepto en casos de emergencia médica o cuando el bebé es el resultado de una violación o incesto. La medida fue aprobada por 55 votos a favor y 45 en contra.
La actual ley estatal de Nebraska restringe el aborto después de aproximadamente 12 semanas.
Mientras tanto, los votantes rechazaron la iniciativa 439, favorable al aborto, que habría consagrado en la constitución del estado el "derecho" a abortar hasta el punto de viabilidad o más tarde para proteger la salud de la mujer embarazada.
Los funcionarios habían aclarado que, dado que las medidas de Nebraska son mutuamente excluyentes y que ambas podrían añadirse a la Constitución, se adoptaría la medida con más votos a favor.
Los habitantes de Nevada aprobaron una medida, la Pregunta 6, que, si finalmente se adopta, codificará en la Constitución estatal leyes estatales ya existentes que permiten el aborto hasta aproximadamente las 24 semanas de embarazo.
La medida fue aprobada por 63 votos a favor y 37 en contra.
En Nevada, se requiere una mayoría simple de votos en dos elecciones consecutivas para las enmiendas constitucionales estatales. Así que, a pesar de ser aprobada el 5 de noviembre, la misma medida deberá ser aprobada también en 2026.
La Conferencia Católica de Nevada había instado a todos los votantes a votar no a la Pregunta 6, diciendo que, entre otras cosas, eliminará la notificación a los padres, el consentimiento y la participación de la familia en "todas las decisiones reproductivas de sus hijos menores, incluido el aborto".
Una enmienda de "igualdad de derechos" se añadirá a la Constitución de Nueva York después de que los votantes la aprobaran el martes. Nueva York ya es un paraíso para el aborto, al que se puede acceder durante los nueve meses de embarazo.
Aunque no menciona explícitamente el aborto, la Propuesta 1 de Nueva York prohibirá la discriminación basada en "los resultados del embarazo", "la expresión de género" y "la autonomía y la atención de la salud reproductiva", consagrando de hecho el aborto en la Constitución estatal.
El 7 de mayo, un tribunal del estado de Nueva York bloqueó que la propuesta llegara a las urnas, alegando errores de procedimiento. El 18 de junio, una decisión unánime del tribunal de apelación revocó el fallo del tribunal inferior, volviendo a incluir la medida en la papeleta electoral.
Los obispos del estado de Nueva York habían instado a los neoyorquinos católicos a oponerse a la Propuesta 1, advirtiéndoles de que consagraría el derecho al aborto en la constitución del estado, además de restringir potencialmente los derechos de los padres a tomar decisiones médicas y de otro tipo para sus hijos menores, incluyendo los llamados procedimientos de "afirmación de género".
Por una votación de casi 60 a 40, los votantes de Dakota del Sur rechazaron una medida que habría instituido el "derecho" al aborto en ese estado. La medida, la Enmienda G, habría establecido "un derecho constitucional al aborto", legalizando el aborto por cualquier motivo durante el primer trimestre y permitiendo la regulación del aborto después de ese punto.
Michael Pauley, director ejecutivo de la Conferencia Católica de Dakota del Sur, escribió en una columna en septiembre que la batalla sobre la Enmienda G "es un asunto serio que afecta tanto al bien común del estado como a los intereses de la Iglesia".
"Un voto negativo a la G da a estos bebés la oportunidad de nacer. Pero si la mayoría vota 'sí', estos bebés morirán. Esta es la dura elección que tenemos ante nosotros. Pocas veces se pone en nuestras manos una cuestión de tanta importancia eterna", escribió Pauley.
