По словам архиепископа Оклахома-Сити, это дело может способствовать уважению "достоинства жизни"
В среду Верховный суд США заслушал устные аргументы по делу смертника из Оклахомы, который, возможно, был осужден несправедливо, и это дело может способствовать дальнейшему уважению "достоинства жизни"
Во второй раз спорный смертный приговор Ричарда Глоссипа рассматривается в Верховном суде. Согласно новостям, Глоссип пережил девять казней и как минимум три "последние трапезы".
Глоссип был осужден в 1998 году за то, что якобы заказал разнорабочему в мотеле, которым управлял Глоссип, убийство владельца мотеля, который был найден забитым до смерти бейсбольной битой. Джастин Снид, разнорабочий, признался в убийстве, находясь под воздействием метамфетамина, и в настоящее время отбывает пожизненное заключение.
Глоссип, который утверждал, что не причастен к убийству, был осужден за убийство по найму в основном на основании показаний Снида, которые тот согласился дать, чтобы избежать смертной казни.
После вынесения приговора два независимых расследования выявили серьезные проблемы в ходе судебного процесса, включая обвинения в неправомерных действиях полиции и, как сообщается, неверные инструкции, данные присяжным по делу.
Государство Оклахома, через генерального прокурора-республиканца Джентнера Драммонда, признало свою ошибку, приговорив Глоссипа к смертной казни.
Государство обратилось в Оклахомский апелляционный суд по уголовным делам (OCCA) с просьбой отменить приговор Глоссипу и назначить ему новое судебное разбирательство. Однако этот суд в апреле 2023 года отказался это сделать и постановил казнить Глоссипа. Драммонд назвал это решение "примечательным и удивительно ошибочным"
В мае 2023 года, обращаясь к членам Верховного суда, Драммонд заявил, что "на основании тщательного анализа новой информации, которая стала известна, включая доклад независимого адвоката, назначенного штатом, смертный приговор Глоссипу не может быть поддержан"
В тот же месяц Верховный суд отменил решение OCCA и отменил отсрочку казни Глоссипа.
В постановлении, объявленном в январе, Верховный суд согласился решить, нарушил ли штат Оклахома конституционные права Глоссипа, когда прокуроры скрыли доказательства того, что их ключевой свидетель Снид находился под наблюдением психиатра, а также того, что прокуроры не исправили ложные показания Снида, сообщает SCOTUSBlog. Верховный суд также рассмотрит вопрос о том, имеет ли он право вообще пересматривать решение Апелляционного суда по уголовным делам штата Оклахома, или это дело штата.
Решение по делу ожидается не ранее июня 2025 года. Судья Нил Горсуч взял самоотвод от участия в рассмотрении этого дела, поскольку он заседал в 10-м окружном апелляционном суде, когда тот принимал решение по одной из предыдущих апелляций Глоссипа, сообщает NPR.
В январе, когда Верховный суд согласился рассмотреть дело, архиепископ Оклахома-Сити Пол Кокли, который часто выступает против смертной казни, сказал в заявлении CNA, что согласие Верховного суда рассмотреть дело Глоссипа "дает надежду на продвижение дела к отмене смертной казни в один прекрасный день"."
"Учитывая новые доказательства и признание штатом Оклахома ошибок в деле, послуживших поводом для пересмотра дела Верховным судом, - вопросы, которые, похоже, становятся все более распространенными, - мы можем ясно увидеть причины для пересмотра институционализированного насилия над заключенными, поскольку мы надеемся, что будем двигаться к уважению достоинства жизни для всех людей", - сказала Коакли в интервью CNA.
По данным Catholic Mobilizing Network (CMN), национальной правозащитной организации, выступающей против смертной казни, с 1976 года в Оклахоме было приведено в исполнение наибольшее количество смертных приговоров на душу населения среди всех штатов.
Глоссип был участником предыдущего судебного процесса, который дошел до Верховного суда в 2015 году, где суд в итоге вынес решение в пользу продолжения использования седативного препарата мидазолама - лекарства, которое, по мнению критиков, вызывало мучительную боль в нескольких спорных казнях в штатах Огайо, Аризона и Оклахома. Глоссип вместе с двумя другими заключенными утверждал, что мидазолам точно не подействует должным образом и может привести к мучительной казни, нарушающей запрет Восьмой поправки на жестокое и необычное наказание.
В Катехизисе Католической церкви, отражающем обновление, обнародованное Папой Франциском в 2018 году, смертная казнь названа "недопустимой" и "посягающей на неприкосновенность и достоинство личности" (№ 2267). Это изменение отражает развитие католической доктрины в последние годы.
(Продолжение истории ниже)
Святой Иоанн Павел II, назвав смертную казнь "жестокой и ненужной", призвал христиан быть "безоговорочно за жизнь" и сказал, что "достоинство человеческой жизни никогда не должно быть отнято, даже в случае того, кто совершил большое зло". Епископы Соединенных Штатов часто высказываются в пользу пожизненного заключения для осужденных убийц, даже тех, кто совершил чудовищные преступления.
