Бай Джона Маккеон
Сент-Луис, штат Монако, 24 февраля 2025 г. 13:45 pm
В понедельник Верховный суд США отказался рассматривать дело, оспаривающее так называемые законы о "буферной зоне" или "пузырьковой зоне" для абортов, которые приняли многочисленные муниципалитеты, чтобы ограничить служение за жизнь возле клиник, где проводятся аборты.
Коалиция "Жизнь", группа сторонников здорового образа жизни из Сент-Луиса, прошлым летом обратилась в Верховный суд США с просьбой отменить закон о буферных зонах, принятый в городе Карбондейл, штат Иллинойс. Федеральный окружной суд и Апелляционный суд США 7-го округа ранее вынесли решения против "Коалиции за жизнь".
Коалиция "Жизнь" занималась мирным консультированием женщин у абортариев Карбондейла, предлагая информацию о бесплатных УЗИ и тестах на беременность, проверке на венерические заболевания, а также рекомендуя "консультации по выбору" в центре для беременных, поддерживающем здоровый образ жизни.
Ссылаясь на то, что люди, связанные с клиниками абортов, назвали "агрессивной и вводящей в заблуждение тактикой", Карбондейл внес поправки в свое постановление о "нарушении общественного порядка", предусматривающие уголовную ответственность за приближение в пределах восьми футов к другому человеку без его или ее согласия в целях протеста, обучения или консультирования в пределах 100 футов от медицинского учреждения.
Коалиция Life утверждала в своем ходатайстве в Верховный суд, что ее дело дает возможность исправить ошибочный прецедент, который подрывает права Первой поправки, добавив, что попытка Карбондейла замять дело, тихо отменив постановление, подчеркивает настоятельную необходимость принятия Верховным судом соответствующих мер.
Постановление Карбондейла было принято по образцу закона Колорадо, поддержанного в 2000 году Верховным судом по делу Hill v. Колорадо, прецедент, который на протяжении многих лет подвергался многочисленным судебным оспариваниям со стороны защитников жизни из-за утверждений, что это правило ограничивает право на свободу слова по Первой поправке.
Судья Кларенс Томас не согласился с решением от 24 февраля, утверждая, что 25-летнее постановление Хилла является "устаревшим" и "аберрацией" в судебной практике по Первой поправке, которая была фактически ликвидирована последующими решениями Верховного суда.
Томас в своем несогласии процитировал предыдущее несогласие покойного судьи Антонина Скалии, утверждая, что законы о буферных зонах "очевидно и неоспоримо основаны на содержании" и поэтому должны подвергаться "строгой проверке", чтобы убедиться, что они не нарушают Конституцию.
"Хилл против Колорадо" изменил практику Верховного суда в отношении Первой поправки "именно в пользу "противников абортов" и их "права убеждать женщин, задумывающихся об аборте, в том, что они поступают неправильно", - утверждал Томас. Он отметил, что с 2000 года суды низшей инстанции были вынуждены поддерживать буферные зоны вокруг клиник по производству абортов по всей стране.
Верховный суд несет ответственность за разрешение этой путаницы, "и мы должны были сделать это здесь", - написал он.
"Этот суд получил ряд приглашений дать понять, что Хилл не имеет постоянной силы... Я бы воспользовался этой возможностью, чтобы однозначно отменить Хилл. Пока же мы оставляем нижестоящим судам возможность разобраться с тем, что, если вообще что-то осталось от аргументации Хилла, в то время как конституционные права висят на волоске", - написал Томас.
Брайан Уэстбрук, основатель и исполнительный директор Coalition Life, в своем заявлении в понедельник отметил, что решение суда не рассматривать это дело затруднит для сторонников здорового образа жизни по всей стране донесение до женщин информации о том, что у них есть другие варианты, кроме аборта.
"Расширяя свою деятельность, чтобы служить большему количеству женщин по всей территории США, мы будем продолжать идти туда, куда нас позовут. Возможно, наша апелляция и была отклонена, но по всей стране, в сотнях абортариев, продолжается трагический "отказ" другого рода", - сказал Уэстбрук.
"Города и штаты по всей Америке отказывают консультантам на тротуарах и законопослушным гражданам в их праве информировать женщин об их возможностях... Женщинам отказывают в истинном выборе, поскольку их запугивают единственным вариантом, который предлагают сторонники абортов".
В 2023 году Верховный суд отказался рассматривать аналогичное дело, в котором оспаривалось постановление о "пузырьковой зоне" в округе Вестчестер, штат Нью-Йорк. Однако в прошлом Верховный суд уже выносил решения против очень больших буферных зон, отменив постановление о 35-футовой буферной зоне в Массачусетсе в деле Маккален против Коакли в 2014 году.
В 2020 году, однако, Верховный суд отклонил иски против восьмифутовых и 20-футовых буферных зон в Чикаго и Харрисбурге, штат Пенсильвания, сославшись на прецедент Хилла.
(Продолжение истории ниже)
.
