Решение оставляет в силе январское постановление 5-го окружного апелляционного суда по делу "Бекерра против штата Техас". Пятый окружной суд постановил, что попытка администрации использовать Закон о неотложной медицинской помощи и труде (EMTALA) для предписания абортов в качестве необходимого, стабилизирующего лечения "выходит за рамки" намерений закона.
В своем решении Пятый окружной суд заявил, что EMTALA "не предписывает медицинское лечение, тем более аборты, и не отменяет техасское законодательство"."
Это последнее событие в попытке администрации использовать EMTALA, чтобы обязать делать аборты как необходимое лечение.
Администрация утверждает в суде, что EMTALA включает аборты в обязательную неотложную помощь, которую должны оказывать больницы. При таком толковании EMTALA любая больница с отделением неотложной помощи, которая отказывается делать аборты, рискует лишиться федерального финансирования.
Мэтт Боуман, старший юрисконсульт юридической фирмы Alliance Defending Freedom, участвовавшей в деле, приветствовал решение Верховного суда, заявив, что "федеральные бюрократы не имеют права заставлять врачей или больницы прекращать жизнь нерожденных детей."
"Каждый штат позволяет врачам делать все необходимое для сохранения жизни матери. Но аборт по желанию не является спасением жизни - он прекращает жизнь нерожденного ребенка, - и правительство не имеет права заставлять врачей выполнять эти опасные процедуры", - сказал Боуман. "Мы рады, что Верховный суд решил, что решение 5-го округа должно остаться в силе, что позволит отделениям неотложной помощи выполнять свою главную функцию - спасать жизни".
Д-р Ингрид Скоп, акушер-гинеколог, практикующая в Техасе и занимающая должность директора по медицинским вопросам в Институте Шарлотты Лозьер, также высоко оценила решение.
"Как сертифицированный акушер-гинеколог, практикующий в Техасе более 30 лет, я имею честь заботиться как о беременных матерях, так и об их нерожденных детях. За свою карьеру я приняла более 5000 родов, и после принятия в Техасе закона о защите жизни нерожденных детей моя помощь осталась неизменной", - сказала Скоп.
Она также отметила, что "законы каждого штата позволяют врачам вмешиваться, чтобы защитить жизнь женщины в экстренных случаях беременности"
Это решение следует за другим решением Верховного суда, принятым в июне и подтвердившим постановление по аналогичному делу, Moyle v. Idaho. Это решение позволило федеральному правительству заставить врачей отделения неотложной помощи в Айдахо делать аборты.
В июне Верховный суд оставил в силе решение по аналогичному делу - "Мойл против Айдахо".
