Виктор Пинедо
Редакция новостей в Вашингтоне, 30 августа 2024 г. / 17:16 pm
В четверг на предвыборном митинге в Мичигане кандидат в президенты от Республиканской партии Дональд Трамп объявил о новом политическом предложении, согласно которому государство будет оплачивать услуги экстракорпорального оплодотворения (ЭКО).
"При администрации Трампа ваше правительство будет оплачивать или ваша страховая компания будет обязана оплачивать все расходы, связанные с ЭКО", - объявил Трамп.
Трамп заявил, что причина такой политики - "потому что мы хотим больше детей".
"Мы за семью, никто никогда не говорил этого раньше, но ЭКО - дорогостоящая процедура, многим людям очень трудно ее сделать и получить, но я с самого начала выступал за ЭКО".
Хотя Трамп назвал свою поддержку ЭКО поддержкой детей и семьи, это заявление вызвало критику со стороны многочисленных католиков, выступающих за жизнь.
Так что же такое ЭКО и могут ли католики поддерживать государственные расходы на эти процедуры?
ЭКО - это медицинская процедура, при которой сперматозоид и яйцеклетка соединяются в лабораторных условиях, чтобы зачать ребенка вне полового акта. Живой эмбрион затем имплантируется в матку и продолжает развиваться до рождения.
По данным клиники Майо, ЭКО обычно используется в качестве "лечения бесплодия", которое "также может быть использовано для предотвращения передачи генетических проблем ребенку".
В процессе ЭКО создается множество человеческих эмбрионов, которые затем оцениваются в процессе "градации", определяющей их клеточное "качество".
По данным Центра генетики и общества, почти половина человеческих эмбрионов, созданных с помощью ЭКО, "выбрасывается" в процессе. Это приводит к тому, что миллионы человеческих эмбрионов выбрасываются, что, по мнению Церкви, равносильно убийству миллионов невинных жизней.
Кроме того, использование ЭКО привело к избытку примерно 1 миллиона человеческих эмбрионов, которые хранятся в замороженном виде в лабораториях по всей стране, где они часто хранятся неопределенное время или уничтожаются в научных исследованиях эмбрионов.
Хотя Церковь поощряет некоторые методы лечения бесплодия для пар, пытающихся завести детей, использование ЭКО противоречит католическому учению.
В Катехизисе Католической Церкви в № 2377 говорится, что ЭКО "морально неприемлемо", поскольку оно отделяет брачный акт от деторождения и устанавливает "господство технологии" над человеческой жизнью.
(Продолжение истории ниже)
Майкл Ноулз, известный политический подкастер и католик, отреагировал на заявление Трампа, задавшись вопросом, зачем Трампу "санкционировать радикальную точку зрения, против которой выступают крупнейшие религиозные группы страны"."
"Две крупнейшие религиозные группы в США, католики и южные баптисты, обе официально выступают против ЭКО", - написал Ноулз в посте X. "Многие другие американцы также отвергают его как аморальное. Кажется неразумным для политической кампании требовать от столь многих вероятных избирателей поддержки того, что они считают серьезным злом".
Лила Роуз, президент национальной группы за сохранение жизни Live Action, католичка и в последние недели ярый критик некоторых из наиболее разрешительных заявлений Трампа об абортах, отреагировала на это заявление, сравнив его с мандатом на контрацептивы при администрации Обамы.
"Трамп только что объявил, что его администрация будет либо оплачивать ЭКО за счет налогов, либо заставит все страховые компании покрывать его, - заявила она в эфире телеканала X. - Только 7% эмбрионов, созданных с помощью ЭКО, приводят к живорождению; остальные 93% замораживаются на неопределенный срок, выкидываются или абортируются. Более 1 миллиона человеческих эмбрионов уже заморожены в результате этих процедур ЭКО. Чем это с моральной точки зрения отличается от мандата на контрацептивы при Обаме?"
Майкл Нью, профессор политэкономии, специализирующийся на вопросах социальной политики в Католическом университете Америки, сказал CNA, что, по его мнению, ЭКО "подрывает культуру жизни" и что он "особенно разочарован тем, что президент Трамп высказался за использование средств налогоплательщиков для ЭКО".
"Как человек, который верит в учение Католической церкви об ЭКО, я понимаю, что многие американцы не разделяют мою точку зрения", - сказал он. "Однако я бы просто хотел, чтобы правительство не вмешивалось в ЭКО. Никаких денег налогоплательщиков на ЭКО. И уважать права совести медицинских работников, которые не хотят участвовать в процедурах ЭКО".
Хотя он признал, что Трамп "безусловно, разочаровал сторонников жизни в этом избирательном цикле", он сказал, что "все еще есть веские причины думать, что президент Трамп будет лучше в вопросах святости жизни, чем Камала Харрис".
"Судебные кандидаты [Трампа], безусловно, будут лучше, чем судьи, выдвинутые Камалой Харрис", - пояснил Нью. "Его назначенцы в исполнительной власти будут более восприимчивы к проблемам сторонников здорового образа жизни. Это важно, учитывая, что сторонники здорового образа жизни хотели бы, чтобы FDA ввело некоторые ограничения на поставку препаратов для химического аборта". Наконец, в отличие от президента Байдена, президент Трамп не будет использовать Министерство юстиции для преследования сторонников здорового образа жизни, которые участвуют в акциях гражданского неповиновения."
При этом Нью отметил, что "если сторонники здорового образа жизни предпочтут поддержать кандидата от третьей партии, который будет сильнее в вопросах святости жизни, они будут вправе поступить именно так."
.
