По словам Николаса де Карденаса
Мадрид, Испания, 7 ноября 2024 г. / 12:55 pm
Конституционный суд Испании (КС) постановил, что, отказавшись принять женщину, мужское католическое братство нарушило юридическое предписание о недискриминации по признаку пола и ее право на объединение.
В 2008 году Мария Тересита Лаборда Санс обратилась с просьбой о вступлении в Папское, королевское и преподобное рабство Пресвятого Христа Ла-Лагуны, общественное объединение верующих, основанное в 1545 году.
Статья 1 устава братства гласит, что оно является "религиозной ассоциацией господ, созданной для содействия своим членам в более совершенной христианской жизни, совершении дел евангельского благочестия и увеличении преданности и почитания святого образа Распятого Господа нашего", поэтому заявление было отклонено.
В 2021 году Верховный суд постановил, что Лаборда не подвергался никакой дискриминации, поскольку "цели [братства] были религиозными, оно не занимало доминирующего положения в экономической, профессиональной или трудовой сферах, поэтому не могло быть нанесено никакого ущерба заявителю, который мог создать новое религиозное объединение с теми же целями"."
Конституционный суд теперь считает, что содержание статьи 1 устава братства "не защищено религиозной автономией указанного объединения в той мере, в какой запрет на вхождение женщин в состав объединения не основан на каких-либо причинах религиозного или морального характера", - говорится в заявлении КС от 4 ноября.
"Требования религиозной свободы и принцип религиозного нейтралитета не ставятся под сомнение", вытекающие из статьи 16 Конституции Испании, суд считает, что "хотя частная ассоциация имеет право свободно выбирать, с кем она объединяется (статья 22), это право не может представлять собой дискриминацию по признаку пола, когда ассоциация занимает "привилегированное" или "доминирующее" положение в экономической, культурной, социальной или профессиональной сфере", как постановил Верховный суд.
В то же время Конституционный суд отметил, что "хотя проводимые мероприятия, от которых апеллянт отстранен, являются актами религиозного культа и не связаны с какими-либо экономическими, профессиональными или рабочими вопросами, это не исключает возможности того, что эти действия могут также иметь социальное или культурное воздействие, учитывая, что культура и религия, будучи различными элементами, не являются герметичными отсеками, и большое количество религиозных [публичных мероприятий] в Испании является частью истории и социальной культуры нашей страны"."
ТК пришел к выводу, что у истца "нет возможности осуществлять ту же деятельность по почитанию указанного образа в другом братстве или конфедерации муниципалитета". Постановление шести судей Второй палаты Конституционного суда не было единогласным.
Рафаэль Паломино, профессор церковного права государства в Мадридском университете Комплутенсе, раскритиковал постановление КС в комментарии, опубликованном на его профессиональном профиле в LinkedIn, назвав его "плохой новостью"."
На аргумент ТС, который считает, что права истицы были нарушены, поскольку "у нее нет возможности осуществлять ту же деятельность по почитанию указанного образа в другом братстве или конфедерации муниципалитета", Паломино ответил следующее: "Что вы имеете в виду, говоря, что она не может осуществлять ту же религиозную деятельность? Пусть апеллянт создает другое братство, другую ассоциацию, другую религию, если хочет! Это начинает быть обратной стороной закона, которым руководит конституционная судебная система банановой республики."
По просьбе ACI Prensa епархия Тенерифе отказалась комментировать решение суда.
Этот материал был впервые опубликован ACI Prensa, испаноязычным информационным партнером CNA. Перевод и адаптация были сделаны CNA.
