Por Amira Abuzeid
CNA Staff, Jun 12, 2025 / 17:38 pm
Veintidós estados y varios defensores de la libertad religiosa y la libertad de expresión han presentado escritos de amigo del tribunal en nombre de dos parejas de Vermont que demandan al estado después de que sus licencias para ser padres de acogida fueran revocadas debido a sus creencias religiosas sobre la sexualidad humana.
Alliance Defending Freedom (ADF) demanda en nombre de Brian y Katy Wuoti y Bryan y Rebecca Gantt después de que el Departamento de Infancia y Familias de Vermont informara a las dos familias de que su creencia de que las personas no pueden cambiar de sexo biológico y que el matrimonio es sólo entre un hombre y una mujer les impedía ejercer como padres de acogida en el estado.
A pesar de describir a los Wuotis y los Gantts como "increíbles", "maravillosos" y "acogedores", los funcionarios estatales revocaron las licencias de acogida de las parejas después de que expresaran sus creencias religiosas comúnmente defendidas y constitucionalmente protegidas. El estado dijo que estas creencias los hacían "no calificados" para ser padres de cualquier niño, independientemente de su edad, creencias o identidad.
En 2014, los Wuotis se convirtieron en padres de acogida, adoptando finalmente a dos hermanos de acogida. Los Gantt comenzaron a acoger en 2016, cuidando a niños nacidos con drogodependencias o síndrome de alcoholismo fetal, y han adoptado a tres niños.
Fiscales generales de 21 estados y la Legislatura de Arizona presentaron un amicus curiae, o amigo del tribunal, el 6 de junio en el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Segundo Circuito en nombre de las familias, escribiendo que el estado está cargando los "derechos de libre expresión y libre ejercicio" de las parejas."
En otro escrito de apoyo al tribunal, la directora del Proyecto Conciencia, Andrea Picciotti-Bayer, denunció la "intolerancia ideológica" de Vermont, escribiendo que la postura de Vermont no es "más que una trampa ideológica tendida para identificar y excluir a cualquiera -especialmente a aquellos con convicciones religiosas- que no esté dispuesto a abrazar la ideología de género".
Picciotti-Bayer dijo a CNA que la política de Vermont es especialmente atroz porque hay una tremenda necesidad de familias de acogida en el estado y en todo el país. Debido a la enorme escasez, Picciotti-Bayer dijo que los niños están siendo colocados en "situaciones locas" como hoteles y oficinas del sheriff.
Criticó al Departamento de Niños y Familias de Vermont, diciendo que las "prioridades del estado están muy lejos", porque excluir a familias cristianas como los Wuotis y los Gantts impide que los niños de acogida "encuentren hogares seguros, cariñosos y estables"
El consejero principal de la FAD, Johannes Widmalm-Delphonse, estuvo de acuerdo, diciendo en un comunicado que "el sistema de acogida de Vermont está en crisis: No hay suficientes familias para cuidar a los niños vulnerables. Sin embargo, en lugar de invitar a las familias de diversos orígenes para ayudar a cuidar a los niños vulnerables, Vermont está cerrando la puerta a ellos, poniendo su agenda ideológica por delante de las necesidades de los niños que sufren"
Según Picciotti-Bayer, los cristianos tienen un "historial increíble en la acogida", diciendo que las familias cristianas son más propensos que la población en general a acoger y también son más propensos a acoger colocaciones más complejas.
"Los niños difíciles de colocar suelen encontrar los mejores hogares en las familias religiosas", dijo Picciotti-Bayer a CNA, debido al "profundo apoyo comunitario" que se encuentra en las iglesias y comunidades religiosas, que apoyan a las familias de acogida proporcionándoles alimentos, ropa y apoyo para el descanso.
"Cuando se sabe que estas familias cristianas son familias de acogida estelares", continuó, "que el Estado las excluya categóricamente parece absurdo, aparte de la posibilidad de una grave discriminación".
También presentaron un escrito de apoyo al tribunal Concerned Women for America, el First Liberty Institute, la Foundation for Moral Law y los profesores Mark Regnerus, Catherine Pakaluk, Loren Marks y Joseph Price.
Incluso el Frente de Liberación de la Mujer, de tendencia izquierdista, presentó un escrito de amigo del tribunal, cuya abogada, Lauren Bone, escribió que "la ideología de género es de naturaleza religiosa", y que obligar a los padres de acogida a adoptar dicha ideología es similar a un "establecimiento inconstitucional de la religión".
Bone también escribió que la ideología de género, en lugar de ser "progresista", es en realidad un "enfoque regresivo de los estereotipos sexuales y la sexualidad" que "perjudica a los niños, las mujeres y las personas LGB [lesbianas, gays y bisexuales]" al "llevar a los niños, a menudo con problemas, a cuestionar su sexo, al subvertir la base de la necesaria separación de sexos y al confundir el significado de la atracción hacia personas del mismo sexo."
