Por Daniel Payne
CNA Staff, Jan 17, 2025 / 15:05 pm
Los expertos legales criticaron el viernes el aparente intento del presidente Joe Biden de ratificar unilateralmente la Enmienda de Igualdad de Derechos (ERA), con los estudiosos desestimando el movimiento como "poco serio" y un "truco".
El presidente proclamó el viernes por la mañana que la ERA -una medida constitucional largamente debatida que los defensores del aborto han dicho que podría ayudar a legalizar el aborto en todo el país- es "la ley del país"
La declaración de Biden no parecía tener peso legal. La archivista estadounidense Colleen Shogan -encargada oficialmente de introducir una enmienda en la Constitución tras su ratificación- ha dicho que la enmienda no llegó a la fecha límite del 30 de junio de 1982, fijada por el Congreso.
Shogan dijo que "no puede publicar legalmente la Enmienda de Igualdad de Derechos" y que "no puede ser certificada como parte de la Constitución"
La enmienda sostiene que "la igualdad de derechos ante la ley no será negada o restringida por los Estados Unidos o por cualquier estado en razón del sexo". Fue propuesta por primera vez hace más de un siglo, en 1923.
Robert George, profesor McCormick de Jurisprudencia en la Universidad de Princeton, argumentó que la declaración era un "truco" que no tenía fuerza legal.
En referencia a la concesión por parte de Biden de la Medalla Presidencial de la Libertad a la ex directora ejecutiva de Planned Parenthood, Cecile Richards, y al indulto a su hijo Hunter Biden, George dijo que con la declaración sobre la ERA el presidente ha "acumulado desgracia sobre desgracia" en los últimos días de su administración.
"Por supuesto, la declaración de Biden de que la Enmienda de Igualdad de Derechos ha sido ratificada no tiene ningún efecto legal", dijo. "No es más que la opinión idiosincrática (y, sospecho firmemente, poco sincera) de un hombre".
Carrie Severino, presidenta de la Red de Crisis Judicial y ex secretaria del juez Clarence Thomas en el Tribunal Supremo, dijo que el pronunciamiento era "típico de la forma en que [Biden] ha operado"
"Es un intento poco serio de alborotar a los extremistas de su base en su salida por la puerta", dijo, argumentando que la declaración era "jurídicamente sin sentido e indefendible".
"Todo el mundo, desde la jueza [Ruth Bader] Ginsburg hasta los Archivos Nacionales, ha reconocido que el plazo de ratificación de la enmienda expiró en 1982", dijo.
Señaló que el vencimiento de la enmienda se produjo "hace tanto tiempo que Biden todavía era el senador junior de Delaware"
En 2020, Virginia se convirtió en el 38º estado en ratificar la enmienda, que nominalmente superó el umbral necesario de tres cuartas partes de los estados necesarios para enmendar la Constitución de Estados Unidos. Pero poco después, Ginsburg dijo a una audiencia en el Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown que el voto de Virginia se había producido "mucho después de que el plazo venciera".
"Me gustaría que empezara de nuevo", dijo a la audiencia la jueza, que murió en septiembre de ese año.
El viernes, la oficina de los Archivos Nacionales reiteró el estatus de letra muerta de la enmienda. En un comunicado enviado a CNA, la oficina se remitió a su declaración anterior sobre el vencimiento del plazo de la enmienda, que se produjo hace más de 40 años.
(La historia continúa más abajo)
"Esta es una posición de larga data para el archivero y los Archivos Nacionales. Las cuestiones legales y de procedimiento subyacentes no han cambiado", dijo la oficina.
Andrea Picciotti-Bayer, directora de la organización sin ánimo de lucro de libertad religiosa Conscience Project, argumentó que la declaración de Biden estaba motivada tanto por la política LGBT como por la del aborto. Señaló la anterior redefinición por parte de la Casa Blanca de las normas federales sobre discriminación sexual para incluir la "identidad de género"
"El anuncio de Biden no tiene nada que ver con la promoción de los intereses de las mujeres y las niñas en Estados Unidos", dijo a CNA. "Por el contrario, esto no es otra cosa que un descarado intento de inyectar la ideología de género y el aborto en la Constitución".
Los obispos estadounidenses, por su parte, han expresado su preocupación por la ERA. En una carta del 12 de marzo de 2021, los obispos instaron a los miembros del Congreso a votar en contra de eliminar el plazo para la enmienda, citando los prelados el posible avance del aborto y la ideología de género de la enmienda.
"Si se pretendía que la ERA tuviera un alcance más limitado, no está claro por qué la ley federal y estatal, que ya prohíbe la discriminación sexual en tantas áreas, no es ya adecuada para esa tarea", dijeron los obispos, señalando que los tribunales "generalmente no interpretan que las disposiciones constitucionales no significan nada o no añaden nada a la ley".
Lo que suceda a continuación con respecto a la medida no está claro. Un funcionario de la administración dijo a los medios el viernes que el papel del archivero en la modificación de la Constitución es "puramente ministerial", lo que sugiere que la Casa Blanca podría creer que la negativa del archivero a publicar la enmienda es irrelevante.
Robert George, por su parte, dijo que el aparente esfuerzo de Biden por ratificar unilateralmente la enmienda era "triste de ver".
"Habla mal de un hombre que ocupa el cargo de presidente de Estados Unidos", dijo George.
