Por Peter Pinedo
Washington, D.C. Newsroom, Sep 26, 2024 / 17:36 pm
En una audiencia celebrada esta semana por los demócratas del Senado de Estados Unidos, médicos, expertos y republicanos rebatieron las afirmaciones de que el expresidente Donald Trump y las leyes estatales provida promulgadas tras la anulación del caso Roe contra Wade están causando la muerte de mujeres en todo el país.
La doctora Christina Francis, ginecóloga y obstetra, junto con varios médicos de la Asociación Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos Pro-Vida, testificaron que la desinformación pro-aborto, y no las leyes pro-vida, es responsable de los "peligrosos" retrasos en las mujeres que reciben atención de emergencia.
Francis dijo que la audiencia, titulada "Caos y control: cómo Trump criminalizó la atención médica de las mujeres", fue "un intento de desviar la atención del público del verdadero peligro para la salud de las mujeres, los abortos no regulados y peligrosos".
Hablando con CNA después de la audiencia del Comité Judicial del Senado el jueves, Francis dijo que "una de las principales conclusiones de esta audiencia es que la desinformación sobre las leyes de aborto tiene impactos reales tanto en médicos como en pacientes"."
"Aunque las leyes provida a nivel estatal ofrecen excepciones claras que permiten a los médicos intervenir en el embarazo en caso de emergencia médica, y aunque estas leyes no persiguen a las mujeres por buscar abortos inducidos, las falsas narrativas de lo contrario están sembrando el miedo y la confusión entre los médicos", dijo. "Es la desinformación sobre estas leyes lo que puede haber costado la vida a estas mujeres".
Por su parte, los republicanos del comité criticaron a los demócratas por celebrar una audiencia abiertamente política durante un acalorado ciclo electoral. El senador republicano por Minnesota Ron Johnson dijo que "el título de esta audiencia es más peligroso y amenaza más vidas que las leyes [provida]"
Varios senadores demócratas afirmaron que muchas de las leyes provida promulgadas desde la anulación del caso Roe contra Wade violan la Ley de Tratamiento Médico de Emergencia y Trabajo de Parto -también conocida como EMTALA-, que obliga a todos los hospitales financiados con fondos federales con departamentos de urgencias a prestar atención a los pacientes que lo necesiten.
"Como resultado de la cruzada de años de los republicanos contra las libertades reproductivas de las mujeres, las mujeres en Estados Unidos se enfrentan a la perspectiva de perder otro pilar de la atención reproductiva, la Ley de Tratamiento Médico de Emergencia y Trabajo de Parto", dijo el presidente del comité, el senador Ron Wyden, demócrata de Oregón.
Wyden señaló el caso de Amber Thurman, una madre de 28 años de Georgia que murió de sepsis en 2022 debido a complicaciones después de tomar píldoras abortivas. Thurman estaba embarazada de nueve semanas de gemelos cuando consumió los fármacos abortivos mifepristona y misoprostol, según el Washington Examiner. Los fármacos mataron a los bebés, pero no lograron expulsar a los niños del útero de Thurman, lo que provocó que desarrollara una infección.
La fuente de noticias de tendencia izquierdista ProPublica afirmó en un informe publicado la semana pasada que los médicos del hospital suburbano Piedmont Henry retrasaron la realización de un procedimiento de dilatación y legrado porque temían que violara la ley estatal que protege la vida no nacida después de seis semanas de embarazo.
Varios expertos han expresado su escepticismo sobre el informe de ProPublica, que culpa a la ley provida de Georgia de la muerte de Thurman. Aunque el aborto después de las seis semanas es ilegal según la ley de Georgia, el estado hace excepciones si el niño es concebido debido a violación o incesto, o si la vida de la madre está en peligro.
El representante estatal de Georgia, el republicano Mark Newton, dijo a Fox News que "a menos que alguien tuviera un completo malentendido o simplemente no fuera consciente de cuál era la ley de Georgia, [la ley provida] no tiene nada que ver con el momento de la toma de decisiones."
Según Newton, que también es médico de urgencias, la situación de Thurman era "claramente una emergencia médica o con riesgo vital" en la que la ley de Georgia permite explícitamente una excepción para el aborto.
Desde la publicación del informe de ProPublica, los demócratas, incluida la candidata presidencial Kamala Harris, han intentado culpar a Trump y a los republicanos de la muerte de Thurman.
"La historia de Amber", dijo Harris en un ayuntamiento con Oprah Winfrey, "pone de relieve el hecho de que entre todo lo que está mal con estas prohibiciones y lo que ha sucedido en términos de la anulación de Roe v. Wade hay una crisis sanitaria"."
(La historia continúa más abajo)
Hubo un desacuerdo significativo entre los senadores y los que testificaron en la audiencia sobre si las muertes de Thurman y de otras mujeres habían sido causadas por las leyes provida o por la desinformación difundida sobre lo que hacen esas leyes.
Heather Hacker, una abogada de Texas que ha representado al estado y a Texas Right to Life en varios casos y está profundamente familiarizada con las leyes provida a nivel estatal, testificó durante la audiencia que "independientemente del estado, las leyes que restringen el aborto no impiden a los médicos tratar embarazos ectópicos, abortos espontáneos o mujeres que sufren complicaciones que ponen en peligro su vida, incluidas las complicaciones derivadas del aborto"
"Hay mucha desinformación y confusión en torno a la ley en lo que respecta al tratamiento médico de las mujeres embarazadas y las restricciones al aborto. Pero la confusión no se debe a la ley, que es clara", dijo Hacker.
"En la medida en que los medios de comunicación han informado de ello, es incorrecto. En la medida en que los médicos han afirmado que tienen las manos atadas a la hora de tratar a pacientes en estas circunstancias, se equivocan. Y en la medida en que las mujeres creen que cualquier ley les impedirá recibir cuidados que salvan vidas, están tristemente mal informadas."
Louis Brown, director ejecutivo del grupo católico de defensa de la sanidad Christ Medicus Foundation, dijo a CNA que el verdadero peligro reside en los fármacos químicos abortivos que, en su opinión, "ponen tanto en peligro la salud de las mujeres que resulta chocante que estos fármacos estén disponibles"
"La industria del aborto está incurriendo en mentiras y engaños porque sus peligrosos fármacos químicos abortivos y sus procedimientos abortivos en gran medida no regulados están dañando la salud y la seguridad de las madres embarazadas", dijo. "La comunidad católica y provida necesita continuar rechazando las mentiras inmorales de la industria del aborto que están confundiendo y potencialmente causando daño a las madres embarazadas."
