El Tribunal Supremo de Georgia restablece la ley del "latido del corazón" de 6 semanas

Верховный суд Джорджии восстановил закон о 6-недельном "сердцебиении

Por Kate Quiñones

CNA Staff, Oct 7, 2024 / 19:15 pm

La Corte Suprema de Georgia restableció el lunes la ley estatal del latido del corazón, un límite de seis semanas al aborto conocido como "Ley LIFE", después de que un juez de primera instancia la anulara la semana pasada.

El Tribunal Supremo del estado, por mayoría de 6 a 1, restableció la ley del latido del corazón a la espera del litigio en curso en torno a la ley. La semana pasada, el fiscal general de Georgia, Chris Carr, solicitó la suspensión de la norma que bloqueaba la ley del latido del corazón, a la espera de la apelación.

El límite de seis semanas para abortar se conoce a menudo como ley del latido del corazón, llamada así porque protege a los bebés no nacidos después de que la actividad cardiaca del feto sea detectable. La orden entró en vigor a las 5 de la tarde del 7 de octubre en Georgia, protegiendo a los bebés no nacidos si tienen un latido detectable.

Claire Bartlett, directora ejecutiva del grupo de defensa pro-vida Georgia Life Alliance, dijo a CNA que espera que el Tribunal Supremo de Georgia "defienda plenamente la Ley LIFE"

"Desde el principio, la Ley LIFE trató de lograr un cuidadoso equilibrio entre el reconocimiento de las difíciles circunstancias en las que se encuentran las mujeres y el derecho básico a la vida de un niño por nacer único y vivo", dijo Bartlett.

El 30 de septiembre, un tribunal de primera instancia anuló la ley de latidos basándose en los principios de libertad y privacidad de la Constitución de Georgia.

Carr apeló rápidamente la decisión en una moción legal el miércoles, diciendo en la moción que "no hay nada legalmente privado en acabar con la vida de un niño no nacido." Carr presentó la petición de emergencia de supersedeas en el caso en curso, El Estado de Georgia contra SisterSong Mujeres de Color Colectivo de Justicia Reproductiva. El Tribunal Supremo del estado está restableciendo la ley, ya que la apelación está en curso.

El juez del Tribunal Superior del condado de Fulton, Robert McBurney, dictaminó la semana pasada que el derecho constitucional del estado a la libertad incluía las decisiones sobre el aborto.

En un fallo de 26 páginas, McBurney dijo que la ley de las seis semanas y cualquier restricción al aborto antes de la viabilidad son arbitrarias e inconstitucionales. Dijo que el Estado sólo puede restringir el aborto después de la viabilidad - por lo general a las 23 o 24 semanas. La definición de libertad, escribió, incluye "el poder de una mujer para controlar su propio cuerpo, para decidir lo que sucede con él y en él, y para rechazar la interferencia del Estado en sus opciones de atención médica"."

"Cuando el juez McBurney emitió su opinión y orden el pasado viernes, su fallo no estaba basado en la realidad, y mucho menos en la ley", dijo Bartlett.

Los obispos católicos de Savannah y Atlanta, en Georgia, calificaron la anulación de la ley del latido del corazón como un "terrible paso atrás" en una declaración compartida con CNA la semana pasada.

"La decisión de ayer de anular la prohibición del aborto en Georgia representa un terrible paso atrás en nuestros interminables esfuerzos por reconocer y respetar la dignidad inherente a toda vida", dijeron los obispos en una declaración conjunta. "¿Cuántas vidas diminutas se extinguirán mientras los abogados apelan y los legisladores debaten?"

La archidiócesis de Atlanta declinó hacer más comentarios, pero señaló en un comunicado la semana pasada que "mantiene su compromiso de ayudar a las madres y padres que se enfrentan a embarazos en crisis, así como a sus preciosos bebés"."

"Abogaremos por leyes que protejan a los marginados. Podemos fomentar una cultura de la vida en nuestras familias y comunidades. Podemos demostrar lo sagrada que es cada vida a los ojos de Dios", dijeron los obispos.

En la opinión disidente de la Corte Suprema del estado, el juez John Ellington argumentó que "el estado no debería estar en el negocio de hacer cumplir leyes que se ha determinado que violan los derechos fundamentales garantizados a millones de individuos bajo la Constitución de Georgia"."

(La historia continúa más abajo)

La Ley de Equidad e Igualdad de Infantes Vivos (LIFE) fue aprobada inicialmente en 2019, pero McBurney la bloqueó, citando Roe v. Wade. Tras la anulación de Roe v. Wade, el Tribunal Supremo de Georgia anuló la decisión, permitiendo que la ley entrara en vigor en 2022.

La ley del aborto de Georgia recientemente fue objeto de críticas por parte de la candidata presidencial demócrata y actual vicepresidenta Kamala Harris, quien promulgó una falsa afirmación de que la ley del aborto de Georgia había causado la muerte de dos mujeres, Amber Thurman, de 28 años, y Candi Miller, de 41.

El medio de noticias de tendencia izquierdista ProPublica publicó varias historias culpando a la Ley LIFE de sus muertes. Las dos mujeres murieron de infecciones causadas por complicaciones tras tomar píldoras abortivas.

Las muertes de Thurman y Miller fueron "trágicas", señaló Bartlett, y la ley de Georgia no fue la culpable.

"En el caso de Amber Thurman, sus bebés gemelos ya habían muerto debido a las píldoras abortivas que obtuvo fuera del estado. No tuvo atención médica previa ni posterior hasta que se infectó mortalmente", dijo. "Su triste y trágica muerte tuvo todo que ver con la falta de atención médica adecuada, no con la ley de Georgia".

"En el caso de Candi Miller, las protecciones médicas habían sido eliminadas por la administración Biden-Harris en su esfuerzo por proliferar el acceso a la píldora abortiva", continuó Bartlett, señalando que Miller había pedido las píldoras "online a un proveedor extranjero."

En respuesta a los peligros que rodean a los abortos químicos, Bartlett dijo que "tenemos la responsabilidad de aprobar una legislación protectora como la Ley de Salud y Seguridad de las Mujeres, que restaura las protecciones que la administración Biden-Harris eliminó."

Estas protecciones, dijo, incluyen "requerir que una mujer vea a un proveedor médico en persona para un historial médico completo y una evaluación física para determinar cualquier riesgo", así como requerir que los abortos "sólo sean realizados por médicos con licencia."

"Adoptamos un enfoque de 'Ámalos a ambos'" para estas cuestiones, dijo Bartlett.

Bartlett señaló que la Ley LIFE "es un cuidadoso equilibrio entre la protección de los derechos humanos básicos de un niño no nacido y el encuentro cultural con la sociedad"

"La ley protege al niño una vez que se detecta el latido de su corazón, que puede ser tan pronto como a las cuatro semanas y media. La ley protege a la mujer ofreciendo excepciones en caso de emergencia médica de la madre, violación, incesto o si el feto se considera 'incompatible con la vida'", dijo. "Bajo ninguna circunstancia, según la ley, el tratamiento de un aborto espontáneo, un mortinato o un embarazo ectópico se considera un aborto."

Parte:
El Tribunal Supremo de Georgia restablece la ley del "latido del corazón" de 6 semanas El Tribunal Supremo de Georgia restablece la ley del "latido del corazón" de 6 semanas Por Kate Quiñones CNA Staff, Oct 7, 2024 / 19:15 pmLa Corte Suprema de Georgia restableció el lunes la ley estatal del latido del corazón, un límite de seis semanas al aborto conocido como "Ley LIFE", después de que un juez de primera instancia la anulara la semana pasada. El Tribunal Supremo del estado, por mayoría de 6 a 1, restableció la ley del latido del corazón a la espera del litigio en curso en torno a la ley. La semana pasada, el fiscal general de Georgia, Chris Carr, solicitó la suspensión de la norma que bloqueaba la ley del latido del corazón, a la espera de la apelación.El límite de seis semanas para abortar se conoce a menudo como ley del latido del corazón, llamada así porque protege a los bebés no nacidos después de que la actividad cardiaca del feto sea detectable. La orden entró en vigor a las 5 de la tarde del 7 de octubre en Georgia, protegiendo a los bebés no nacidos si tienen un latido detectable. Claire Bartlett, directora ejecutiva del grupo de defensa pro-vida Georgia Life Alliance, dijo a CNA que espera que el Tribunal Supremo de Georgia "defienda plenamente la Ley LIFE""Desde el principio, la Ley LIFE trató de lograr un cuidadoso equilibrio entre el reconocimiento de las difíciles circunstancias en las que se encuentran las mujeres y el derecho básico a la vida de un niño por nacer único y vivo", dijo Bartlett. El 30 de septiembre, un tribunal de primera instancia anuló la ley de latidos basándose en los principios de libertad y privacidad de la Constitución de Georgia. Carr apeló rápidamente la decisión en una moción legal el miércoles, diciendo en la moción que "no hay nada legalmente privado en acabar con la vida de un niño no nacido." Carr presentó la petición de emergencia de supersedeas en el caso en curso, El Estado de Georgia contra SisterSong Mujeres de Color Colectivo de Justicia Reproductiva. El Tribunal Supremo del estado está restableciendo la ley, ya que la apelación está en curso. El juez del Tribunal Superior del condado de Fulton, Robert McBurney, dictaminó la semana pasada que el derecho constitucional del estado a la libertad incluía las decisiones sobre el aborto. En un fallo de 26 páginas, McBurney dijo que la ley de las seis semanas y cualquier restricción al aborto antes de la viabilidad son arbitrarias e inconstitucionales. Dijo que el Estado sólo puede restringir el aborto después de la viabilidad - por lo general a las 23 o 24 semanas. La definición de libertad, escribió, incluye "el poder de una mujer para controlar su propio cuerpo, para decidir lo que sucede con él y en él, y para rechazar la interferencia del Estado en sus opciones de atención médica".""Cuando el juez McBurney emitió su opinión y orden el pasado viernes, su fallo no estaba basado en la realidad, y mucho menos en la ley", dijo Bartlett.Los obispos católicos de Savannah y Atlanta, en Georgia, calificaron la anulación de la ley del latido del corazón como un "terrible paso atrás" en una declaración compartida con CNA la semana pasada. "La decisión de ayer de anular la prohibición del aborto en Georgia representa un terrible paso atrás en nuestros interminables esfuerzos por reconocer y respetar la dignidad inherente a toda vida", dijeron los obispos en una declaración conjunta. "¿Cuántas vidas diminutas se extinguirán mientras los abogados apelan y los legisladores debaten?"La archidiócesis de Atlanta declinó hacer más comentarios, pero señaló en un comunicado la semana pasada que "mantiene su compromiso de ayudar a las madres y padres que se enfrentan a embarazos en crisis, así como a sus preciosos bebés".""Abogaremos por leyes que protejan a los marginados. Podemos fomentar una cultura de la vida en nuestras familias y comunidades. Podemos demostrar lo sagrada que es cada vida a los ojos de Dios", dijeron los obispos. En la opinión disidente de la Corte Suprema del estado, el juez John Ellington argumentó que "el estado no debería estar en el negocio de hacer cumplir leyes que se ha determinado que violan los derechos fundamentales garantizados a millones de individuos bajo la Constitución de Georgia"."(La historia continúa más abajo)La Ley de Equidad e Igualdad de Infantes Vivos (LIFE) fue aprobada inicialmente en 2019, pero McBurney la bloqueó, citando Roe v. Wade. Tras la anulación de Roe v. Wade, el Tribunal Supremo de Georgia anuló la decisión, permitiendo que la ley entrara en vigor en 2022. La ley del aborto de Georgia recientemente fue objeto de críticas por parte de la candidata presidencial demócrata y actual vicepresidenta Kamala Harris, quien promulgó una falsa afirmación de que la ley del aborto de Georgia había causado la muerte de dos mujeres, Amber Thurman, de 28 años, y Candi Miller, de 41.El medio de noticias de tendencia izquierdista ProPublica publicó varias historias culpando a la Ley LIFE de sus muertes. Las dos mujeres murieron de infecciones causadas por complicaciones tras tomar píldoras abortivas. Las muertes de Thurman y Miller fueron "trágicas", señaló Bartlett, y la ley de Georgia no fue la culpable."En el caso de Amber Thurman, sus bebés gemelos ya habían muerto debido a las píldoras abortivas que obtuvo fuera del estado. No tuvo atención médica previa ni posterior hasta que se infectó mortalmente", dijo. "Su triste y trágica muerte tuvo todo que ver con la falta de atención médica adecuada, no con la ley de Georgia". "En el caso de Candi Miller, las protecciones médicas habían sido eliminadas por la administración Biden-Harris en su esfuerzo por proliferar el acceso a la píldora abortiva", continuó Bartlett, señalando que Miller había pedido las píldoras "online a un proveedor extranjero." En respuesta a los peligros que rodean a los abortos químicos, Bartlett dijo que "tenemos la responsabilidad de aprobar una legislación protectora como la Ley de Salud y Seguridad de las Mujeres, que restaura las protecciones que la administración Biden-Harris eliminó." Estas protecciones, dijo, incluyen "requerir que una mujer vea a un proveedor médico en persona para un historial médico completo y una evaluación física para determinar cualquier riesgo", así como requerir que los abortos "sólo sean realizados por médicos con licencia." "Adoptamos un enfoque de 'Ámalos a ambos'" para estas cuestiones, dijo Bartlett. Bartlett señaló que la Ley LIFE "es un cuidadoso equilibrio entre la protección de los derechos humanos básicos de un niño no nacido y el encuentro cultural con la sociedad" "La ley protege al niño una vez que se detecta el latido de su corazón, que puede ser tan pronto como a las cuatro semanas y media. La ley protege a la mujer ofreciendo excepciones en caso de emergencia médica de la madre, violación, incesto o si el feto se considera 'incompatible con la vida'", dijo. "Bajo ninguna circunstancia, según la ley, el tratamiento de un aborto espontáneo, un mortinato o un embarazo ectópico se considera un aborto."
Por Kate Quiñones CNA Staff, Oct 7, 2024 / 19:15 pmLa Corte Suprema de Georgia restableció el lunes la ley estatal del latido del corazón, un límite de seis semanas al aborto conocido como "Ley LIFE", después de que un juez de primera instancia la anulara la semana pasada. El Tribunal Supremo del estado, por mayoría de 6 a 1, restableció la ley del latido del corazón a la espera del litigio en curso en torno a la ley. La semana pasada, el fiscal general de Georgia, Chris Carr, solicitó la suspensión de la norma que bloqueaba la ley del latido del corazón, a la espera de la apelación.El límite de seis semanas para abortar se conoce a menudo como ley del latido del corazón, llamada así porque protege a los bebés no nacidos después de que la actividad cardiaca del feto sea detectable. La orden entró en vigor a las 5 de la tarde del 7 de octubre en Georgia, protegiendo a los bebés no nacidos si tienen un latido detectable. Claire Bartlett, directora ejecutiva del grupo de defensa pro-vida Georgia Life Alliance, dijo a CNA que espera que el Tribunal Supremo de Georgia "defienda plenamente la Ley LIFE""Desde el principio, la Ley LIFE trató de lograr un cuidadoso equilibrio entre el reconocimiento de las difíciles circunstancias en las que se encuentran las mujeres y el derecho básico a la vida de un niño por nacer único y vivo", dijo Bartlett. El 30 de septiembre, un tribunal de primera instancia anuló la ley de latidos basándose en los principios de libertad y privacidad de la Constitución de Georgia. Carr apeló rápidamente la decisión en una moción legal el miércoles, diciendo en la moción que "no hay nada legalmente privado en acabar con la vida de un niño no nacido." Carr presentó la petición de emergencia de supersedeas en el caso en curso, El Estado de Georgia contra SisterSong Mujeres de Color Colectivo de Justicia Reproductiva. El Tribunal Supremo del estado está restableciendo la ley, ya que la apelación está en curso. El juez del Tribunal Superior del condado de Fulton, Robert McBurney, dictaminó la semana pasada que el derecho constitucional del estado a la libertad incluía las decisiones sobre el aborto. En un fallo de 26 páginas, McBurney dijo que la ley de las seis semanas y cualquier restricción al aborto antes de la viabilidad son arbitrarias e inconstitucionales. Dijo que el Estado sólo puede restringir el aborto después de la viabilidad - por lo general a las 23 o 24 semanas. La definición de libertad, escribió, incluye "el poder de una mujer para controlar su propio cuerpo, para decidir lo que sucede con él y en él, y para rechazar la interferencia del Estado en sus opciones de atención médica".""Cuando el juez McBurney emitió su opinión y orden el pasado viernes, su fallo no estaba basado en la realidad, y mucho menos en la ley", dijo Bartlett.Los obispos católicos de Savannah y Atlanta, en Georgia, calificaron la anulación de la ley del latido del corazón como un "terrible paso atrás" en una declaración compartida con CNA la semana pasada. "La decisión de ayer de anular la prohibición del aborto en Georgia representa un terrible paso atrás en nuestros interminables esfuerzos por reconocer y respetar la dignidad inherente a toda vida", dijeron los obispos en una declaración conjunta. "¿Cuántas vidas diminutas se extinguirán mientras los abogados apelan y los legisladores debaten?"La archidiócesis de Atlanta declinó hacer más comentarios, pero señaló en un comunicado la semana pasada que "mantiene su compromiso de ayudar a las madres y padres que se enfrentan a embarazos en crisis, así como a sus preciosos bebés".""Abogaremos por leyes que protejan a los marginados. Podemos fomentar una cultura de la vida en nuestras familias y comunidades. Podemos demostrar lo sagrada que es cada vida a los ojos de Dios", dijeron los obispos. En la opinión disidente de la Corte Suprema del estado, el juez John Ellington argumentó que "el estado no debería estar en el negocio de hacer cumplir leyes que se ha determinado que violan los derechos fundamentales garantizados a millones de individuos bajo la Constitución de Georgia"."(La historia continúa más abajo)La Ley de Equidad e Igualdad de Infantes Vivos (LIFE) fue aprobada inicialmente en 2019, pero McBurney la bloqueó, citando Roe v. Wade. Tras la anulación de Roe v. Wade, el Tribunal Supremo de Georgia anuló la decisión, permitiendo que la ley entrara en vigor en 2022. La ley del aborto de Georgia recientemente fue objeto de críticas por parte de la candidata presidencial demócrata y actual vicepresidenta Kamala Harris, quien promulgó una falsa afirmación de que la ley del aborto de Georgia había causado la muerte de dos mujeres, Amber Thurman, de 28 años, y Candi Miller, de 41.El medio de noticias de tendencia izquierdista ProPublica publicó varias historias culpando a la Ley LIFE de sus muertes. Las dos mujeres murieron de infecciones causadas por complicaciones tras tomar píldoras abortivas. Las muertes de Thurman y Miller fueron "trágicas", señaló Bartlett, y la ley de Georgia no fue la culpable."En el caso de Amber Thurman, sus bebés gemelos ya habían muerto debido a las píldoras abortivas que obtuvo fuera del estado. No tuvo atención médica previa ni posterior hasta que se infectó mortalmente", dijo. "Su triste y trágica muerte tuvo todo que ver con la falta de atención médica adecuada, no con la ley de Georgia". "En el caso de Candi Miller, las protecciones médicas habían sido eliminadas por la administración Biden-Harris en su esfuerzo por proliferar el acceso a la píldora abortiva", continuó Bartlett, señalando que Miller había pedido las píldoras "online a un proveedor extranjero." En respuesta a los peligros que rodean a los abortos químicos, Bartlett dijo que "tenemos la responsabilidad de aprobar una legislación protectora como la Ley de Salud y Seguridad de las Mujeres, que restaura las protecciones que la administración Biden-Harris eliminó." Estas protecciones, dijo, incluyen "requerir que una mujer vea a un proveedor médico en persona para un historial médico completo y una evaluación física para determinar cualquier riesgo", así como requerir que los abortos "sólo sean realizados por médicos con licencia." "Adoptamos un enfoque de 'Ámalos a ambos'" para estas cuestiones, dijo Bartlett. Bartlett señaló que la Ley LIFE "es un cuidadoso equilibrio entre la protección de los derechos humanos básicos de un niño no nacido y el encuentro cultural con la sociedad" "La ley protege al niño una vez que se detecta el latido de su corazón, que puede ser tan pronto como a las cuatro semanas y media. La ley protege a la mujer ofreciendo excepciones en caso de emergencia médica de la madre, violación, incesto o si el feto se considera 'incompatible con la vida'", dijo. "Bajo ninguna circunstancia, según la ley, el tratamiento de un aborto espontáneo, un mortinato o un embarazo ectópico se considera un aborto."