Por Tyler Arnold
Washington, D.C. Newsroom, Oct 2, 2024 / 09:15 am
En su primer y único debate vicepresidencial de esta temporada electoral, el senador republicano JD Vance y el gobernador demócrata Tim Walz se enfrentaron el martes por la noche sobre si el aborto debe ser una cuestión federal o estatal y discutieron sobre los registros de cada uno sobre los límites del aborto y la protección de los niños nacidos vivos de abortos fallidos. Durante el debate del 1 de octubre en la CBS, moderado por las presentadoras de la cadena Norah O'Donnell y Margaret Brennan, ambos candidatos discutieron sobre la política del aborto y sobre qué candidatura presidencial tiene el mejor historial en la gestión de la inmigración ilegal y la economía.
Vance es un senador en ejercicio de Ohio que se presenta en la candidatura del ex presidente Donald Trump, mientras que Walz es el gobernador en ejercicio de Minnesota que sirve como compañero de fórmula de la vicepresidenta Kamala Harris. Vance es un converso al catolicismo y Walz fue criado como católico, pero ahora asiste a una iglesia luterana.
La mayor parte del debate se mantuvo civilizado, con ambos candidatos intercambiando ocasionalmente palabras amables entre sí.
En algunos casos, Vance y Walz coincidieron en objetivos políticos -como reducir la inmigración ilegal, reducir los costes de la vivienda y hacer más accesible el cuidado infantil-, pero discutieron sobre si Trump o Harris tienen el mejor plan y trayectoria para lograr esos objetivos.
La principal disputa sobre la política del aborto se centró en si debe ser manejada por el gobierno federal o a nivel estatal. Walz apoyó una ley federal para legalizar el aborto a nivel nacional, lo que anularía las leyes provida a nivel estatal. En cambio, Vance abogó por un enfoque estatal para regular el aborto.
Walz defendió un proyecto de ley de Minnesota de 2023 que firmó y que establece que toda persona en el estado tiene derecho a "obtener un aborto" e impide que los gobiernos locales limiten ese derecho. El proyecto de ley no incluye ninguna restricción sobre el aborto en cualquier momento del embarazo y la ley estatal permite el aborto electivo hasta el noveno mes de embarazo por cualquier razón.
"Lo que hicimos fue restaurar Roe contra Wade", dijo Walz. "Nos aseguramos de poner a las mujeres a cargo de su atención médica. ... ¿Cómo podemos decir como nación que tu vida y tus derechos -tan básicos como el derecho a controlar tu propio cuerpo- están determinados [por] la geografía?"
Cuando O'Donnell le preguntó si Walz apoya el aborto "en el noveno mes", el gobernador dijo que "eso no es lo que dice el proyecto de ley". No dijo si apoyaría alguna restricción a los abortos tardíos, pero afirmó: "Confiamos en las mujeres [y] confiamos en los médicos"
Vance presionó a Walz sobre otro proyecto de ley que firmó como gobernador y que eliminaba el lenguaje que antes exigía a los médicos "preservar la vida y la salud del bebé nacido vivo" tras un aborto fallido. La nueva norma sólo exige a los médicos "cuidar del bebé que nace vivo", pero no les obliga expresamente a tomar medidas para salvarle la vida.
"[Esta ley] dice que un médico que preside un aborto, en el que el bebé sobrevive, el médico no tiene ninguna obligación de proporcionar atención para salvar la vida de un bebé que sobrevive a un aborto tardío fallido", argumentó Vance. "Eso es ... fundamentalmente bárbaro".
Walz interrumpió para decir que "eso no es cierto" y acusó a Vance de "tratar de distorsionar la forma en que una ley está escrita para tratar de hacer un punto". El gobernador no explicó más su interpretación de la ley, pero afirmó: "Eso no es lo que dice la ley"
Vance también cuestionó a Walz sobre si "querría obligar a los hospitales católicos a practicar abortos contra su voluntad", a lo que el gobernador no respondió directamente.
"Podemos ser un país grande y diverso en el que respetemos la libertad de conciencia de las personas y hagamos que el país sea más pro-bebé y pro-familia", dijo Vance.
Cuando se le preguntó sobre el aborto, Vance dijo que una administración Trump buscaría "ser pro-familia en el sentido más completo de la palabra" apoyando "tratamientos de fertilidad" y facilitando que los padres puedan permitirse tener hijos ampliando el crédito fiscal por hijo y reduciendo los costes de vivienda.
(La historia continúa más abajo)
"Tenemos que hacer un trabajo mucho mejor para ganarnos de nuevo la confianza de los estadounidenses en este asunto en el que, francamente, no confían en nosotros", dijo Vance.
"La forma adecuada de manejar esto -tan complicada como es a veces la democracia- es dejar que los votantes tomen estas decisiones", añadió el senador. "Dejemos que cada estado haga su política sobre el aborto".
Vance señaló además que los votantes de Ohio aprobaron un referéndum para consagrar el derecho al aborto en la Constitución del estado, lo que iba "en contra de mi postura". También dijo que "nunca apoyó una prohibición nacional"
Ambos candidatos coincidieron en que los legisladores deben trabajar para reducir la inmigración ilegal, pero los dos discutieron sobre si Trump o Harris están más cualificados para resolver el problema.
"Está entrando mucho fentanilo en nuestro país", dijo Vance. "Tengo una madre que luchó contra la adicción a los opioides y se ha desintoxicado. No quiero que las personas que están luchando contra la adicción se vean privadas de su segunda oportunidad porque Kamala Harris dejó entrar fentanilo a nuestra comunidad a niveles récord".
Vance dijo que el gobierno federal debería construir un muro en la frontera estadounidense con México y volver a implementar deportaciones masivas de inmigrantes que entraron ilegalmente al país, comenzando con aquellos que han cometido delitos adicionales después de entrar al país.
Walz criticó a la administración Trump, diciendo que "menos del 2% de ese muro se construyó y México no pagó ni un centavo." Argumentó que Harris sería mejor en inmigración ilegal y regañó a los legisladores republicanos por hundir un proyecto de ley fronteriza a principios de este año.
"[Harris] es la única persona en esta contienda que procesó a pandillas transnacionales por tráfico de personas e intervenciones de drogas", dijo Walz, en referencia al trabajo de la vicepresidenta como fiscal en California.
Vance también argumentó que la inmigración ilegal bajo la administración Biden-Harris es una de las causas del encarecimiento de la vivienda porque los migrantes compiten por casas. Dijo que una administración Trump también reduciría el costo de la vivienda mediante el uso de tierras federales para construir casas y la reducción de los costos de energía.
"Tenemos un montón de tierra que podría ser utilizada", dijo Vance. "Tenemos muchos estadounidenses que necesitan casas. Deberíamos echar a los inmigrantes ilegales que compiten por esas viviendas y construir más casas para los ciudadanos estadounidenses que merecen estar aquí".
Walz promocionó el plan de Harris para ofrecer ayudas al pago inicial de viviendas, imponer controles de precios a determinados productos y ampliar los créditos fiscales a las pequeñas empresas.
"Sólo pediremos a los más ricos que paguen su parte justa", dijo Walz. "Cuando se hace eso, nuestro sistema funciona mejor, más gente participa en él y la gente tiene las cosas que necesita".
Ambos candidatos expresaron su intención de hacer más accesibles las guarderías y ampliar el crédito fiscal por hijos.
El plan de Walz es que los niños tengan acceso a los servicios de guardería.
