Por Kate Quiñones
CNA Staff, Sep 12, 2024 / 18:20 pm
Un juez estatal anuló el jueves las protecciones de Dakota del Norte para los bebés no nacidos, diciendo que la constitución del estado crea un derecho al aborto antes de que el bebé no nacido sea viable fuera del útero, que generalmente se define a las 22 o 23 semanas de embarazo.
La orden de 24 páginas del juez de distrito de Dakota del Norte, Bruce Romanick, que legaliza el aborto hasta el punto de viabilidad fetal, entrará en vigor en 14 días.
El fallo anula la ley que el gobernador de Dakota del Norte, Doug Burgum, firmó en abril de 2023, que permitía el aborto sólo en ciertos casos, como embarazos causados por violación o incesto, dentro de las primeras seis semanas de embarazo y casos de grave riesgo para la salud de la madre.
La Clínica de Mujeres Red River presentó la demanda original en 2022 contra una "ley gatillo" de 2007 que entró en vigor tras la anulación del caso Roe contra Wade. Esa ley fue anulada posteriormente por el Tribunal Supremo del estado. Desde entonces, la clínica se ha trasladado a unos pocos kilómetros de Fargo, Dakota del Norte, a Moorehead, Minnesota.
Romanick se pronunció sobre la petición del Estado de desestimar la demanda de 2022. El estado había argumentado que un juicio no haría ninguna diferencia ya que la clínica se había trasladado desde entonces fuera del estado.
Romanick dictaminó que las restricciones estatales al aborto eran inconstitucionales porque "las mujeres embarazadas en Dakota del Norte tienen el derecho fundamental a elegir el aborto antes de la viabilidad" bajo la constitución del estado, que protege "la vida, la libertad, la seguridad y la felicidad" de las personas "incluidas las mujeres"."
Derecho a la Vida de Dakota del Norte dijo en un comunicado el jueves que está "profundamente decepcionado" por el fallo, argumentando que el juez utilizó una "metodología pobre" para ir en contra del "proceso legal estándar"."
"Esta sentencia se dictó en respuesta a la petición del estado de desestimar la demanda, sin embargo, en lugar de desestimar el caso o fijar una fecha de audiencia en el tribunal, el juez emitió unilateralmente una sentencia que desmantela protecciones críticas para los no nacidos y las mujeres vulnerables en todo nuestro estado", rezaba el comunicado.
"La mala metodología del juez y su decisión de saltarse el proceso legal estándar reflejan un preocupante desprecio por las protecciones legales que se pusieron en marcha para garantizar el consentimiento informado y promover la seguridad de los ciudadanos de Dakota del Norte", continúa el comunicado.
El juez también dictaminó que las restricciones eran nulas por su "vaguedad". Argumentó que la ley violaba el debido proceso porque no dejaba suficientemente claro a los médicos qué abortos podían practicar legalmente y podía tener "un profundo efecto amedrentador sobre la voluntad de los médicos de practicar abortos"."
"Todos los ciudadanos de Dakota del Norte, incluidas las mujeres, tienen derecho a tomar decisiones médicas fundamentales, apropiadas e informadas en consulta con un médico y a recibir la atención médica que elijan... Tal elección es fundamental, central para la autonomía personal y la autodeterminación", se lee en el documento judicial.
"La vida humana no nacida, antes de la viabilidad, no es una justificación suficiente para interferir con los derechos fundamentales de una mujer", continuó el juez. "Criminalizar los abortos antes de la viabilidad no es necesario para promover el interés del Estado en la salud de la mujer y la protección de la vida humana no nacida".
Derecho a la Vida de Dakota del Norte argumentó que la sentencia era peligrosa tanto para las mujeres como para los niños no nacidos.
"Creemos firmemente que esta sentencia hace un grave daño a nuestro estado y conducirá a consecuencias perjudiciales para las mujeres, los menores y los niños no nacidos por igual", decía el comunicado.
El grupo argumentó que la decisión "abre Dakota del Norte al acceso irrestricto al aborto - eliminando salvaguardas necesarias como los periodos de espera, el consentimiento paterno para menores, y estándares críticos de salud y seguridad".
"Al hacerlo, la decisión del juez socava directamente el bienestar de las mujeres y las jóvenes, poniendo en riesgo su salud y despreciando la voluntad de la gente en Dakota del Norte", continuaba el comunicado.
(La historia continúa más abajo)
(La historia continúa más abajo)
