Por Peter Pinedo
Washington, D.C. Newsroom, Oct 3, 2024 / 04:30 am
Aquí un resumen de los últimos acontecimientos en Estados Unidos en relación con el aborto y los temas provida.
En respuesta a la decisión judicial de esta semana que anula la ley provida de Georgia que protege a los bebés no nacidos a partir de las seis semanas, el obispo de Savannah, Stephen Parkes, destacó el daño causado por el aborto e instó a las mujeres que desean abortar a "acudir a cualquier iglesia católica" en busca de ayuda.
"Estoy muy decepcionado por el fallo. Como sociedad, debemos recordar el carácter sagrado de la vida humana y, por tanto, nuestra responsabilidad de protegerla. Tenemos que escuchar los gritos de los no nacidos", declaró Parkes a CNA el martes.
Dijo que el fallo "abre la posibilidad tanto a la pérdida de vidas humanas inocentes como al daño psicológico y a veces físico que el aborto causa a las personas afectadas por él".
Elogió la decisión del fiscal general de Georgia, Chris Carr, de apelar inmediatamente el fallo ante el Tribunal Supremo del estado, y dijo que es "obviamente algo bueno"."
Kara Murray, representante de la oficina de Carr, dijo el miércoles a CNA que el fiscal general había solicitado un bloqueo de emergencia de la sentencia para permitir que la ley provida siga aplicándose mientras el caso sigue su curso en el tribunal.
Independientemente del resultado legal, Parkes dijo que "los católicos debemos seguir haciendo lo que hemos estado haciendo incluso antes de la sentencia, que es trabajar para construir una cultura de la vida"
"Las leyes que protegen al no nacido son importantes, pero como vimos ayer, las leyes no son necesariamente permanentes", dijo. "Una cultura de la vida se cultiva en el hogar. Se cultiva en la plaza pública. Se cultiva cuando ayudamos a las mujeres embarazadas, cuando asistimos a los necesitados, cuando reconocemos a Jesucristo en nuestro prójimo y le ofrecemos esperanza y consuelo"
"Para una mujer que sienta que el aborto es la única opción", dijo Parkes, "le insto a que hable con su párroco o a que vaya a cualquier iglesia católica. Se lo prometo: no está sola y hay otras opciones".
Durante el debate vicepresidencial del martes por la noche, el candidato presidencial republicano Donald Trump publicó en las redes sociales que vetaría cualquier prohibición federal del aborto que le enviaran.
"Todo el mundo sabe que no apoyaría una prohibición federal del aborto, bajo ninguna circunstancia, y, de hecho, la vetaría", dijo Trump en un post escrito en mayúsculas.
Aunque el compañero de fórmula de Trump, el senador de Ohio JD Vance, ha dicho previamente que Trump vetaría cualquier restricción nacional del aborto que se le enviara, esta es la primera vez que el ex presidente ha dicho esto por sí mismo. Trump ha dicho previamente que no firmaría una restricción nacional del aborto.
Consistente con los mensajes de su campaña sobre el aborto, Trump dijo en su post que "corresponde a los estados decidir en base a la voluntad de sus votantes"
Trump señaló que apoya las excepciones para el aborto en casos de violación, incesto y cuando la vida de la madre está en peligro.
(La historia continúa más abajo)
Agregó que demócratas como la vicepresidenta Kamala Harris y su compañero de fórmula, el gobernador de Minnesota Tim Walz, apoyan una "posición radical de aborto tardío" hasta el noveno mes de embarazo con "la posibilidad de ejecución del bebé después de nacer."
Durante el debate, Vance se enfrentó a Walz por una ley de Minnesota que firmó como gobernador y que eliminaba el lenguaje que anteriormente exigía a los médicos "preservar la vida y la salud del bebé nacido vivo" tras un aborto fallido. La nueva norma sólo exige a los médicos "atender al bebé que nace vivo", pero no les obliga expresamente a tomar medidas para salvarle la vida.
En respuesta, Walz afirmó que "eso no es lo que dice la ley". No explicó su forma de entender la ley más allá, pero acusó a Vance de "tratar de distorsionar la forma en que está escrita una ley para tratar de hacer un punto."
El Departamento de Salud de Ohio publicó un nuevo informe que muestra un repunte en los abortos en 2023.
Según el informe, el número total de abortos en Ohio en 2023 fue de 22,000. Se trata de un aumento con respecto a la cifra de 2022 -18.488-, pero está relativamente a la par con las cifras de abortos en el estado en los últimos 10 años.
Esto se produce después de que los ciudadanos de Ohio votaran en octubre de 2023 para aprobar una enmienda constitucional que deroga la ley provida de seis semanas del estado y consagra el "derecho" al aborto. Actualmente, el aborto es legal hasta las 20 semanas de gestación o más tarde si es necesario para promover la salud de la madre.
La mayoría -el 63%- de los abortos en el estado se practicaron a mujeres con menos de nueve semanas de gestación. Casi una cuarta parte -el 23,4%- se practicó a mujeres que tenían entre nueve y 12 semanas de gestación, mientras que el 10,4% fue de 12 a 18 semanas, el 1,4% se llevó a cabo en la semana 19 o 20, y el 0,6% fueron abortos tardíos a las 21 semanas o más.
Aproximadamente la mitad -49,8%- de los 22.000 abortos en Ohio se practicaron a mujeres negras, mientras que el 42,2% fueron a mujeres blancas y el 8% restante a mujeres de otras identidades raciales.
El método de aborto más común fue el legrado quirúrgico, que representó el 45,7% del total del estado. El estudio señaló que los abortos quirúrgicos han ido disminuyendo constantemente desde 2001, cuando este tipo de aborto representaba el 87% de todos los abortos. La píldora abortiva mifepristona representó aproximadamente el 45% de todos los abortos en 2023.
En general, el número de abortos en el estado ha ido disminuyendo desde un máximo histórico registrado de más de 45.000 en 1982.
Alliance Defending Freedom (ADF), un bufete de abogados especializado en casos de libertad religiosa, demandó esta semana al fiscal general de California, Rob Bonta, por sus esfuerzos para bloquear los centros de embarazo en el estado para promover la reversión de la píldora abortiva.
ADF presentó la demanda ante el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Central de California en nombre del Instituto Nacional de Defensores de la Familia y la Vida y el Centro de Embarazo SCV, con sede en Santa Clarita, California. El bufete argumenta que la censura de Bonta viola el derecho a la libertad de expresión de los centros de embarazo en virtud de la Primera Enmienda y constituye una "discriminación basada en el punto de vista"
La anulación de la píldora abortiva es un medicamento destinado a detener un aborto químico una vez iniciado el proceso. Mientras que la píldora abortiva química mifepristona funciona cortando la progesterona, esencialmente matando de hambre al bebé por nacer, la reversión de la píldora abortiva puede restaurar el flujo de progesterona en el útero, revirtiendo los efectos de la mifepristona.
En 2023 Bonta demandó a un grupo de centros de embarazo en California buscando evitar que promovieran lo que llamó "afirmaciones falsas y engañosas" sobre la reversión de la píldora abortiva que, según él, ponían en peligro a las mujeres.
Caleb Dalton, abogado senior de ADF, dijo que "toda mujer debe tener la opción de reconsiderar la posibilidad de abortar, y los centros de embarazo provida que representamos en este caso informan verazmente a las mujeres sobre esa opción"."
"Puede que al Fiscal General Bonta y a sus aliados de Planned Parenthood no les guste, pero la verdad es que muchas mujeres se arrepienten de sus abortos, y algunas buscan detener los efectos de los fármacos químicos abortivos antes de tomar el segundo fármaco en el proceso del fármaco abortivo", dijo Dalton. "Las mujeres merecen conocer todas sus opciones en cada paso del camino"
.
