Por Madeleine Teahan
Londres, Inglaterra, 4 de diciembre de 2024 / 14:30 pm
Los argumentos a favor de la muerte asistida se basan en peligrosos conceptos erróneos sobre la realidad de la muerte y la agonía, según los principales médicos de cuidados paliativos de Inglaterra y Gales.
Tras un debate celebrado en Westminster el 29 de noviembre en el que los miembros del Parlamento inglés (MP) votaron a favor de legalizar el suicidio asistido, 15 especialistas en cuidados paliativos expresaron sus preocupaciones en una carta a The Times publicada el 3 de diciembre. Tras el debate celebrado en Westminster el 29 de noviembre, en el que los miembros del Parlamento inglés votaron a favor de la legalización del suicidio asistido, 15 especialistas en cuidados paliativos expresaron su preocupación en una carta a The Times, publicada el 3 de diciembre.
Reflexionando sobre la histórica votación, los firmantes escribieron que "cualquiera que hubiera visto el debate habría sido perdonado por pensar que la mayoría de las muertes implican un gran sufrimiento".
"Aunque no negamos que puedan producirse 'malas muertes', la mayoría reflejan fallos en la atención", escribieron los médicos. "A medida que el proyecto de ley avanza en el Parlamento, debemos asegurarnos de que esto vaya acompañado de un progreso en la comprensión de la 'muerte ordinaria'"
El proyecto de ley de adultos con enfermedades terminales (final de la vida) fue iniciado por la diputada Kim Leadbeater y permite a los adultos con enfermedades terminales mayores de 18 años el derecho a solicitar el suicidio médicamente asistido.
El proyecto de ley pasó su segunda lectura el pasado viernes, con 330 diputados votando a favor y 275 en contra.
La Asociación de Medicina Paliativa del Reino Unido se opone a cambiar la ley sobre suicidio asistido en Inglaterra y Gales.
En su carta al Times, los expertos en medicina paliativa destacaron otros conceptos erróneos que subyacían en el debate antes de la votación, incluida la idea de que la gente recurre regularmente a morirse de hambre y que la eutanasia encubierta ya se está produciendo en Inglaterra y Gales.
"Varios diputados sugirieron que muchas personas recurren a morirse de hambre, lo que creemos que malinterpreta la reducción esperada de la ingesta oral en las personas moribundas a medida que el cuerpo se apaga", escribieron los médicos.
"Otros conceptos erróneos se referían al uso de la morfina para tratar el dolor y el sufrimiento al final de la vida, con las sugerencias contradictorias de que hay un límite a la cantidad de morfina que se puede utilizar con seguridad y que las altas dosis de morfina ya se utilizan como muerte asistida 'encubierta'", dijeron.
Los defensores de la vida están redoblando sus esfuerzos estratégicos para asegurar que el proyecto de ley caiga en el próximo obstáculo.
Una declaración emitida por Right to Life UK el 29 de noviembre decía: "Un gran número de parlamentarios que votaron a favor del proyecto de ley indicaron que sólo lo hacían con vistas a debatir el proyecto de ley en etapas posteriores. Dado que el margen de votos fue de 55 votos, bastaría con que 28 diputados cambiaran su voto a la oposición para que el proyecto fuera rechazado en tercera lectura. Esto proporciona un camino claro a los que se oponen al proyecto de ley para derrotarlo en Tercera Lectura."
