Por Hannah Brockhaus
Sala de prensa de Roma, Sep 5, 2024 / 10:50 am
Una demanda presentada en Ontario, Canadá, a principios de este año acusa al padre Thomas Rosica, CSB, una figura mediática una vez prominente, de abusar sexualmente de un sacerdote más joven hace más de dos décadas, una acusación que Rosica niega.
Rosica fue director general de la Fundación Salt and Light Media durante 16 años y un prominente escritor, orador y figura mediática antes de renunciar a una serie de altos cargos en 2019 tras los informes de que muchos de sus trabajos escritos contenían un plagio significativo.
Rosica también fue anteriormente portavoz en inglés del Vaticano y presidente de la Universidad de la Asunción en Windsor, Ontario.
En una demanda presentada ante el Tribunal Superior de Justicia de Londres, Ontario, el 1 de marzo, el demandante afirma que Rosica "abusó sexualmente de él, lo agredió y lo molestó" hace unos 24 años, mientras ocupaba un cargo de "autoridad y confianza", y que la comunidad religiosa de Rosica, la Congregación de San Basilio, "no tomó ninguna medida para protegerlo". Basil, "no tomó ninguna medida para detener el comportamiento o para proteger al demandante".
En su declaración de defensa en respuesta a las acusaciones, Rosica negó haber "tenido una estrecha relación personal" con el demandante o "participar en cualquier conducta impropia" con él.
Además, sostiene que los tribunales civiles no tienen jurisdicción sobre la denuncia porque tanto él como el demandante son sacerdotes ordenados y "las supuestas agresiones se produjeron mientras desempeñaban funciones en nombre de la Iglesia católica romana", por lo que "se regirían por el derecho canónico"."
"El tribunal debe remitirse al tribunal eclesiástico y a su aplicación del derecho canónico", dice el comunicado de Rosica.
Pero el demandante, un sacerdote de ahora 55 años identificado sólo por sus iniciales en la demanda, ha dicho a CNA que recurrió a los tribunales civiles tras concluir que la Iglesia no tomaba en serio sus preocupaciones ni hacía responsable a Rosica de sus actos.
El demandante, que habló con CNA con la condición de que no se revelara su nombre, dijo que había compartido sus preocupaciones sobre Rosica con su propio obispo en 2015 y con el superior religioso de Rosica en 2023, pero que "perdió la confianza en que la Iglesia estuviera tomando en serio mis preocupaciones" después de que Rosica continuara en el ministerio y siguiera siendo un invitado en retiros en Canadá.
El demandante dijo que, hasta donde él sabe, actualmente no hay ningún caso canónico contra Rosica.
También dijo a la CNA que denunció lo que considera una falta de respuesta apropiada por parte de su obispo a través de la herramienta de denuncia en línea de la conferencia episcopal canadiense el 20 de marzo, pero no ha sido contactado después de que se le dijo que su queja estaba siendo remitida al nuncio apostólico de Canadá y al Dicasterio para los Obispos en Roma.
CNA se puso en contacto el miércoles con la oficina del obispo metropolitano del área eclesiástica del demandante, con la oficina del nuncio apostólico y el jueves con el Dicasterio para los Obispos, pero no obtuvo respuesta al cierre de esta edición.
En la demanda, una copia de la cual ha sido obtenida por CNA, el demandante afirma que Rosica alimentó una relación de tutoría con él cuando era un nuevo sacerdote a mediados de la década de 1990, una relación que continuó varios años e incluyó contacto físico no deseado, como abrazos largos, hasta que se intensificó alrededor del año 2000, cuando en el transcurso de varios meses, Rosica "se expuso" a él, "manoseó y acarició" su cuerpo, "utilizó lenguaje sexualmente explícito" y "participó en otras actividades sexuales con el demandante"."
La demanda también alega que Rosica pudo haber tenido comportamientos similares con otras personas.
Los Padres Basilianos, también conocidos como la Congregación de San Basilio, también son nombrados como demandados en la demanda.
(La historia continúa más abajo)
La demanda alega que, como congregación religiosa de Rosica, "proporcionaba a Rosica una posición de respeto y confianza", que "los Basilianos sabían que Rosica tenía la propensión a participar en tales comportamientos desviados", y que fue negligente al no investigar y tomar medidas una vez "plenamente consciente de sus defectos"."
En una declaración de defensa presentada ante el tribunal, los Padres Basilianos "niegan que el padre Rosica tuviera una conducta impropia con el demandante" o que "tuviera o debiera alguna obligación o fuera negligente de alguna manera con respecto al demandante."
La congregación dijo en su declaración que "el tribunal debe diferir al tribunal eclesiástico y su aplicación del derecho canónico", ya que "la relación del demandante con la Iglesia Católica Romana, incluidos los Basilianos, se rige por el derecho canónico y es de naturaleza totalmente eclesiástica."
Los Padres Basilianos también dijeron que el demandante "no tiene ninguna base sobre la que afirmar las falsas acusaciones" de que la congregación no tomó medidas para proteger a la supuesta víctima o que "tomó medidas para tratar de encubrir el comportamiento [de Rosica]"
Puestos en contacto por CNA, los Padres Basilianos declinaron hacer comentarios sobre el caso afirmando que la congregación tiene "fe en nuestro sistema legal y en el sistema de derecho canónico". Un representante de la congregación tampoco quiso aclarar la situación actual de Rosica como sacerdote.
La congregación no quiso comentar la información del sitio web católico de noticias The Pillar, que publicó por primera vez una noticia sobre la demanda el 28 de agosto, según la cual los Padres Basilianos suspendieron las facultades de Rosica para el ministerio sacerdotal en marzo.
En su escrito de demanda, la presunta víctima solicitaba una indemnización pecuniaria de más de 3.
"Rosica facilitó el abuso bajo el pretexto de su papel como profesor, sacerdote y consejero, y además con la intención de ayudar implícita o explícitamente a la carrera del demandante dentro de la Iglesia a cambio de los avances sexuales de Rosica", dice la demanda. "Como resultado de las acciones de Rosica, el rendimiento académico del demandante disminuyó. Sufrió enfermedades físicas, emocionales y espirituales en los meses posteriores al abuso".
