Por Kate Quiñones
CNA Staff, Nov 1, 2024 / 14:55 pm
El Departamento de Salud y Servicios Humanos de Nebraska (DHHS, por sus siglas en inglés) ha emitido un aviso en el que aclara que la ley estatal de protección del niño antes de nacer no prohíbe la atención de abortos espontáneos ni la atención para salvar vidas, en medio de una campaña publicitaria a favor del aborto que decía al público lo contrario.
"El Departamento de Salud y Servicios Humanos ha recibido varias consultas, de médicos y proveedores de atención sanitaria, expresando su preocupación por los recientes anuncios de radio y televisión que incluían información incorrecta y engañosa sobre la Ley de Protección del Niño Prematuro", se lee en el aviso del 28 de octubre.
El aviso de salud se produjo en medio de una campaña publicitaria de los defensores de la Iniciativa 439 de Nebraska sobre el Derecho al Aborto, que aboga por el derecho al aborto hasta la viabilidad fetal en la constitución del estado. La campaña presentaba múltiples anuncios en los que se afirmaba que las mujeres no podían recibir atención en caso de aborto espontáneo y atención sanitaria necesaria debido a la ley actual de Nebraska.
"Siempre que una información engañosa cause confusión entre los profesionales sanitarios, podría causar daños a la salud y el bienestar de sus pacientes", afirmaba el aviso del doctor Timothy Tesmer, jefe médico del DHHS en Nebraska.
En el aviso sanitario, Tesmer no nombraba a qué anuncios respondía el departamento, pero aclaraba que la ley actual, que protege del aborto a los niños no nacidos después de las 12 semanas de edad gestacional, contempla excepciones para emergencias médicas y para casos de violación o incesto.
Pero una campaña publicitaria del grupo pro-aborto Protect Our Rights: Nebraska por 439 decía al público lo contrario. En un anuncio, los defensores decían que en Nebraska existe "una prohibición del aborto que amenaza la vida de las mujeres" y que "los médicos no pueden ayudarlas aunque el embarazo no sobreviva. Eso pone sus vidas en peligro". Otros anuncios del mismo grupo afirman que los médicos "no pueden atender adecuadamente a las pacientes" y afirman que las mujeres son enviadas a casa "debido a la confusa prohibición del aborto" cuando tienen abortos espontáneos.
Allie Berry, directora de campaña de Protejamos Nuestros Derechos, dijo a NBC News que creía que el aviso se refería a los anuncios de su grupo, pero dijo que el aviso estaba diseñado para "confundir a los votantes"."
El aviso señalaba que una emergencia médica se define legalmente como una amenaza para la vida de la mujer embarazada o un "riesgo grave de deterioro físico sustancial e irreversible de una función corporal importante"
"La ley no exige que una emergencia médica sea inmediata", señalaba Tesmer en el aviso. "Los médicos entienden que es difícil predecir con certeza si una situación causará que un paciente enferme gravemente o muera, pero los médicos sí saben qué situaciones podrían conducir a resultados graves".
Nebraska también tiene una enmienda competidora pro-vida, la Iniciativa 434, que prohibiría los abortos después del primer trimestre, con excepciones para emergencias médicas y casos de violación o incesto. Otro anuncio de Protect Our Rights afirmaba que la Iniciativa 434 haría permanente la ley actual de Nebraska y "abre la puerta" a prohibir la atención de abortos espontáneos y la fecundación in vitro.
La advertencia sanitaria aclaraba que la Ley de Protección del Niño Predestinado no prohíbe una serie de tratamientos médicos, incluida la extracción de los restos de un niño tras la pérdida del embarazo y la interrupción del embarazo de un niño producido por fecundación in vitro (FIV) pero no implantado en el útero de la madre. La recomendación señalaba que cualquier acto destinado a salvar la vida del niño, así como el tratamiento de los embarazos ectópicos, no están prohibidos por la ley actual.
"Los médicos deben ejercer su mejor juicio clínico, y la ley permite la intervención en consonancia con las normas vigentes de atención médica", continuaba el aviso. "La ley es deferente con el juicio de un médico en estas circunstancias."
Con dos medidas contradictorias relacionadas con el aborto en la boleta electoral de 2024, los nebraskenses decidirán el 5 de noviembre sobre la protección de los niños no nacidos en las únicas boletas de aborto que compiten en la nación.
Marion Miner, directora asociada de Pro-vida y Política Familiar de la Conferencia Católica de Nebraska, dijo a CNA que "estas mentiras ... son el intento de los activistas del aborto de aterrorizar a los votantes para que aprueben una enmienda constitucional radical pro-aborto que de otro modo nunca apoyarían"."
"Los activistas del aborto están poniendo en riesgo la vida de las mujeres en un gambito para avanzar en una agenda política pro-aborto", agregó Miner. "Hay costes humanos potenciales reales, incluyendo la pérdida de vidas"
(La historia continúa más abajo)
Señaló que "la desinformación de los activistas del aborto... está poniendo en riesgo la vida de las mujeres"
"Estas mentiras se han extendido tanto en las semanas previas a estas elecciones que los funcionarios de salud pública sintieron la necesidad de corregir el registro para evitar que esta desinformación provoque una crisis de salud pública", dijo Miner.
Kelsey Pritchard, directora de asuntos públicos estatales de Susan B. Anthony Pro-Life America. Anthony Pro-Life America, señaló que esta retórica pro-aborto no se limita a Nebraska.
"Esta falsedad que ha sido repetida como un loro por [la vicepresidenta] Kamala Harris y no controlada por la mayoría de los medios de comunicación lleva a las mujeres a retrasar la búsqueda de atención y da a los médicos una pausa cuando necesitan actuar de inmediato", dijo Pritchard en un comunicado compartido con CNA.
"Todos los estados con una ley provida, incluido Nebraska, protegen a las mujeres que experimentan un aborto espontáneo, un embarazo ectópico o cualquier otra emergencia médica en el embarazo", enfatizó Pritchard. "Esta atención sigue estando disponible bajo las excepciones de 'vida de la madre', que permiten a los médicos confiar en su juicio médico razonable".
Recientemente, Harris amplificó las afirmaciones de varios medios de comunicación de que dos mujeres murieron como resultado de las leyes provida de Georgia. Pero los médicos dicen que una mujer, Amber Thurman, murió a causa de la píldora abortiva y la negligencia médica, mientras que la otra mujer, Candi Miller, murió por los efectos secundarios de la píldora abortiva después de no buscar ayuda médica.
"A las mujeres que necesitan atención médica no se les debe hacer creer, debido a los anuncios que han visto en la televisión o en los correos políticos, que no tienen otra opción que quedarse en casa en lugar de buscar tratamiento", dijo Miner.
"Las mujeres que necesitan atención médica no deben creer, debido a los anuncios que han visto en la televisión o en los correos políticos, que no tienen otra opción que quedarse en casa en lugar de buscar tratamiento", dijo Miner.
