Por Madalaine Elhabbal, Peter Pinedo
Washington, D.C. Newsroom, Oct 2, 2024 / 17:45 pm
El jefe de una red de hospitales católicos en California ha emitido una disculpa después de que el fiscal general del estado presentara una demanda alegando que el Hospital Providence St. Joseph negó atención de emergencia a una mujer embarazada cuya fuente se rompió prematuramente a las 15 semanas.
"Tenemos el corazón roto por la experiencia que tuvo esta paciente mientras estaba a nuestro cuidado y nos hemos puesto en contacto con ella hoy para expresarle nuestras más profundas disculpas", dijo el director ejecutivo de Providence Northern California Service Area, Garry Olney, en un comunicado dirigido a los empleados del hospital que fue facilitado a CNA el miércoles.
La demanda presentada el lunes ante el Tribunal Superior del Condado de Humboldt afirma que el Hospital Providence St. Joseph de Eureka violó varias leyes del estado de California al negarse supuestamente a realizar procedimientos abortivos a una paciente, Anna Nusslock, de 36 años, a la que los médicos diagnosticaron una rara enfermedad, rotura prematura de membranas pretérmino (PPROM).
Según la demanda del fiscal general, el hospital denegó el tratamiento a Nusslock, ya que no realiza procedimientos de dilatación y evacuación (D&E) si se detecta un latido cardíaco. Aunque ha presentado una disculpa a Nusslock, el hospital no ha confirmado públicamente si la detección de un latido fetal fue el motivo por el que supuestamente se le negó el tratamiento.
Olney escribió en el comunicado del hospital que la experiencia de Nusslock "fue una situación trágica que no cumplió con nuestros estándares de atención segura, de calidad y compasiva." Añadió además que el hospital tenía la intención de revisar sus procesos de formación en relación con las situaciones médicas de emergencia, "para garantizar que esto no vuelva a suceder."
"Tan devastados como estamos", concluyó, "no podemos ni empezar a imaginar por lo que han pasado la paciente y su familia. Aprenderemos de esto y renovaremos nuestro compromiso de garantizar que la atención y la experiencia que ofrecemos estén en consonancia con nuestros altos estándares, en todo momento y en todos los entornos de atención."
Un portavoz del hospital dijo a CNA a principios de esta semana que no había tenido conocimiento de la demanda hasta la mañana en que se anunció y que planeaba investigar más a fondo el incidente para determinar qué sucedió y cómo se relaciona con las acusaciones.
"Aunque en las instalaciones de Providence no se practican abortos electivos, no negamos la atención de urgencia", dijo el portavoz a CNA, y añadió: "Cuando se trata de embarazos complejos o de situaciones en las que la vida de una mujer está en peligro, proporcionamos todas las intervenciones necesarias para proteger y salvar la vida de la madre"
El fiscal general también solicitó una orden judicial permanente contra el hospital, obligándole a proporcionar "servicios de emergencia oportunos", "incluida la atención del aborto"
"California es el faro de esperanza para tantos estadounidenses en todo este país que intentan acceder a servicios de aborto desde la decisión Dobbs. Es condenatorio que aquí, en California, donde la atención al aborto es un derecho constitucional, tengamos un hospital que aplica una política que recuerda a las leyes de latidos del corazón de los estados rojos extremistas", declaró el fiscal general Rob Bonta en un comunicado de prensa el lunes.
"Con la demanda de hoy, quiero dejar esto claro para todos los californianos: La atención al aborto es atención sanitaria. Usted tiene derecho a acceder a servicios de aborto oportunos y seguros", continuó. "En el Departamento de Justicia de California, utilizaremos toda la fuerza de esta oficina para responsabilizar a aquellos que, como Providence, están infringiendo la ley".
Michael Pakaluk, profesor y especialista en ética de The Catholic University of America, dijo a CNA que el procedimiento de D&E en este caso iría contra la ley natural y, por tanto, contra la ley de Dios y las enseñanzas de la Iglesia.
"La ley natural establece que nadie puede quitar directamente la vida a un ser humano inocente. Nunca hay excepciones a esta ley", dijo Pakaluk. "Siempre es mejor que muramos antes que violar esta ley. Así lo ha enseñado siempre la Iglesia.
"El aborto no es una atención médica", continuó. "Ningún médico tiene competencia para recomendar cambiar una vida humana por otra. Tal juicio nunca es un juicio médico, sino un juicio utilitarista, jugando a ser Dios, fuera de la competencia de la medicina"
.
