Por Jonah McKeown
St. Louis, Mo., Dic 4, 2024 / 15:40 pm
Una nueva enmienda que consagra el derecho a la "libertad reproductiva" en Missouri está lista para entrar en vigor el jueves, mientras el fiscal general del estado argumenta que ciertas disposiciones pro-vida deben permanecer en vigor a pesar de la nueva enmienda.
La Enmienda 3 de Missouri, que fue aprobada por un estrecho margen el Nov. 5 de noviembre, establece que el gobierno "no negará ni infringirá el derecho fundamental de una persona a la libertad reproductiva", incluyendo "la atención prenatal, el parto, la atención posparto, el control de la natalidad, la atención del aborto, la atención del aborto involuntario y las condiciones de parto respetuosas"."
Aunque el lenguaje de la enmienda menciona que se podrían aprobar leyes para restringir el aborto más allá del punto de "viabilidad fetal", la enmienda prohíbe simultáneamente cualquier interferencia con un aborto que un médico determine que es necesario para "proteger la vida o la salud física o mental de la persona embarazada".
El día de las elecciones, un puñado de los condados más poblados del estado -que incluyen áreas urbanas como Kansas City, St. Louis y Columbia- llevaron la enmienda a la victoria por un margen general en todo el estado de menos del 2%. Mientras tanto, más de 100 de los condados de Missouri votaron no.
Planned Parenthood presentó una demanda de 221 páginas el día después de las elecciones pidiendo a un juez que bloquee todas las numerosas protecciones provida de Missouri a la luz de la nueva enmienda, sobre todo la "ley gatillo" del estado de 2019 que prohibió casi todos los abortos en Missouri inmediatamente después de la anulación de Roe v. Wade.
Planned Parenthood continuó enumerando y desafiando una miríada de otras protecciones provida en Missouri, incluido el período de espera de 72 horas del estado para abortos; la prohibición del estado de abortos realizados específicamente por razones de raza, sexo o un diagnóstico de síndrome de Down del bebé; la prohibición del estado de abortos de "telemedicina"; y el requisito del estado de que solo los médicos con licencia pueden realizar abortos.
Además, los legisladores de Missouri han aprobado en los últimos años numerosas leyes diseñadas para proteger a los pacientes y limitar la influencia de la industria del aborto, incluyendo regulaciones de 2017 que requieren que los médicos abortistas tengan privilegios quirúrgicos y de admisión en hospitales cercanos; que las clínicas de aborto deben tener licencia con el estado; y que las clínicas deben cumplir con estándares similares a los de un hospital para la cirugía ambulatoria.
Para 2018, las violaciones regulatorias habían cerrado los abortos quirúrgicos en todas las clínicas de aborto del estado, excepto una.
En 2019, Missouri revocó la licencia de la última clínica de aborto del estado, ubicada en St. Louis, por preocupaciones de seguridad, incluidos informes de al menos cuatro abortos chapuceros que tuvieron lugar allí. La clínica finalmente ganó una decisión en 2020 de una comisión estatal independiente que le permitió continuar realizando abortos hasta que la anulación de Roe vs. Wade permitiera a Missouri prohibir el aborto por completo, con algunas excepciones.
En respuesta a la demanda de Planned Parenthood, el fiscal general de Misuri, Andrew Bailey, presentó un escrito legal en el que argumentaba que las regulaciones de Misuri sobre los proveedores de abortos son coherentes con la Enmienda 3 y están justificadas por motivos de seguridad del paciente y consentimiento informado.
También señaló que Planned Parenthood tiene un historial de violación de las leyes de aborto de Missouri, muchas de las cuales, dijo, fueron aprobadas con el fin de abordar problemas específicos que se han producido en las instalaciones de Planned Parenthood.
Bailey también hizo referencia a una carta anterior que escribió al gobernador entrante Mike Kehoe en la que reconocía que la entrada en vigor de la Enmienda 3 haría que las prohibiciones gestacionales del estado sobre el aborto fueran "inaplicables" en la mayoría de las circunstancias, pero no "eliminaría estos estatutos de los libros", lo que significa que podrían volver a entrar en vigor inmediatamente si la Enmienda 3 se modifica en el futuro.
Bailey señaló que la enmienda permite al estado "proteger la vida inocente después de la viabilidad", unas 24 semanas, una disposición que dijo que su oficina "hará cumplir enérgicamente". Además, Bailey dijo que su oficina continuará haciendo cumplir las leyes diseñadas para proteger a las mujeres de ser obligadas a abortar, así como la ley estatal de consentimiento paterno que permite a los padres impedir que un hijo menor de edad aborte.
A pesar del revés que supuso la aprobación de la Enmienda 3 para el movimiento provida en Missouri, algunos líderes han expresado su optimismo ante la cercanía de la votación y la unidad mostrada por los defensores de la vida en el estado, lo que sugiere que una derogación de la enmienda en el futuro sigue siendo una posibilidad. Un representante republicano del área de St. Louis ya ha presentado una resolución que podría conducir a una votación en todo el estado para revocar la Enmienda 3.
(La historia continúa más abajo)
En una rueda de prensa celebrada el 3 de diciembre, Brian Westbrook, del grupo provida Coalition Life de St. Louis, instó a los ciudadanos de Missouri a apoyar los esfuerzos de Bailey para mantener en vigor la normativa estatal sobre los proveedores de abortos. Instó a los ciudadanos de Missouri a oponerse a la demanda de Planned Parenthood, ponerse en contacto con sus representantes y apoyar los esfuerzos de Bailey para que Planned Parenthood rinda cuentas.
"No podemos permitir que estas instalaciones operen sin las regulaciones y protecciones que se han establecido durante décadas para proteger a las mujeres de Missouri", dijo Westbrook.
"En pocas palabras, el público debe ser consciente de las prácticas inseguras anteriores de Planned Parenthood Great Plains y Planned Parenthood Great Rivers y de la necesidad de mantener normas de seguridad de sentido común que les obliguen a rendir cuentas"."
La aparición de la enmienda en la papeleta fue objeto de una prolongada batalla judicial a principios de este año, en la que los antiabortistas argumentaron que el lenguaje final propuesto no sólo violaba la ley estatal al no enumerar qué leyes derogaría, sino que también engañaba a los votantes sobre el alcance y la gravedad de lo que estarían votando. Finalmente, el Tribunal Supremo de Missouri votó por 4 a 3 a favor de que la medida se presentara ante los votantes.
