Por Tyler Arnold
Washington, D.C. Newsroom, Nov 19, 2024 / 06:00 am
Los defensores de la vida planean impulsar reformas legislativas y políticas a nivel federal y estatal sobre el aborto cuando el Congreso de los Estados Unidos y muchas legislaturas estatales entren en sesión en enero de 2025.
Muchos planes apuntan a regular el medicamento abortivo mifepristona, que se utiliza en los abortos químicos. Según el Instituto Guttmacher, un grupo político proaborto, los abortos químicos representaron el 63% de todos los abortos en 2023, lo que supone un aumento de 10 puntos porcentuales desde 2020 y más del doble que en 2014.
Otros esfuerzos incluirán hacer retroceder las políticas abortistas de la administración del presidente Joe Biden, apoyar las protecciones de conciencia para médicos y hospitales que se oponen al aborto y respaldar una ley federal que restrinja el aborto en un momento determinado del embarazo. Actualmente no existe un límite federal para el aborto, y nueve estados permiten el aborto electivo por cualquier motivo hasta el noveno mes de embarazo, hasta el momento del nacimiento.
La política sobre el aborto se ha convertido en una gran batalla en los últimos dos años y medio después de que el Tribunal Supremo de Estados Unidos anulara el caso Roe contra Wade. Con esta decisión, los estados y el gobierno federal pueden restringir el aborto. Más de 20 estados adoptaron leyes para restringir el aborto y proteger la vida, pero los activistas a favor del aborto se opusieron en varios estados a través del proceso de referéndum.
El presidente electo Donald Trump proporcionará al movimiento un poder ejecutivo más amigable con su causa. Sin embargo, también ha cambiado su postura sobre el aborto en los últimos años, rechazando la prohibición de los fármacos químicos abortivos y prometiendo vetar una ley federal para prohibir los abortos, favoreciendo en su lugar un enfoque estado por estado.
Los esfuerzos provida se complican aún más por los votantes que apoyan a los candidatos republicanos, pero también quieren que el aborto siga siendo legal. Por ejemplo, en 2024 los votantes de Montana, Missouri, Arizona y Nevada votaron a favor de la elección de Trump, pero también votaron a favor de iniciativas electorales pro-aborto.
Estudiantes por la Vida de América (SFLA) dio a conocer su hoja de ruta "Make America Pro-Life Again", que hace de las píldoras químicas abortivas el objetivo principal. La organización ve oportunidades para regular y restringir esos fármacos, incluso en los estados donde los votantes han consagrado el derecho legal al aborto en sus constituciones estatales.
La presidenta de SFLA, Kristan Hawkins, dijo a CNA que "hay mucho que se puede hacer" en los estados que tienen un derecho constitucional al aborto, señalando que el derecho al aborto "no significa que [todo] tipo de aborto deba ser permitido"."
Por ejemplo, Hawkins dijo que los estados podrían seguir una nueva ley en Luisiana para clasificar la mifepristona y el misoprostol -dos fármacos utilizados para abortos químicos- como sustancias controladas.
También señaló los esfuerzos estatales y federales para aprobar una legislación que regule la eliminación de los restos humanos del feto expulsados del cuerpo después de tomar píldoras abortivas químicas. Dijo que los restos se arrojan habitualmente a las vías fluviales estadounidenses, lo que contamina el suministro de agua.
Otras medidas a nivel estatal incluyen la prohibición de la venta, fabricación y distribución de píldoras abortivas químicas dentro de un estado. Una medida de este tipo se aprobó con éxito en Wyoming, pero fue bloqueada temporalmente por un juez. Otra vía sería imponer responsabilidades civiles y penales a los abortistas que envíen por correo fármacos abortivos a su estado.
A nivel federal, Hawkins sugirió la aplicación de la Ley Comstock, que prohíbe el envío por correo de productos "obscenos" y "viles", incluido cualquier producto diseñado para producir un aborto. La ley fue adoptada por primera vez en 1873, pero fue actualizada tan recientemente como en la década de 1990.
Durante la campaña de Trump, el presidente electo dijo que no aplicaría la Ley Comstock para evitar la entrega por correo de medicamentos abortivos y dijo que el aborto químico "va a estar disponible" durante su presidencia. Hawkins dijo que si Trump "quiere ser el presidente de la ley y el orden", debería hacer cumplir la ley tal como está escrita.
Otros esfuerzos federales se centrarían en emitir regulaciones a través de la Agencia de Protección Ambiental y la Administración de Alimentos y Medicamentos.
(La historia continúa más abajo)
A nivel federal, los defensores provida esperan trabajar con Trump para revertir algunas de las políticas de Biden.
"Estamos muy centrados en animar a la administración Trump a deshacer todo el daño [de] la administración Biden", dijo también a CNA Kelsey Pritchard, directora de asuntos públicos estatales de Susan B. Anthony Pro-Life America.
Las políticas de Biden incluyen fondos federales para el aborto en el extranjero, una política en el Departamento de Defensa de EE.UU. para financiar los gastos de viaje por aborto para los miembros del servicio y sus familias, y la persecución de manifestantes provida acusados de violar la Ley de Libertad de Acceso a las Entradas de las Clínicas (FACE).
Hawkins también se refirió al "armamentismo del gobierno contra los estadounidenses que son provida" en referencia a las recientes condenas de la Ley FACE. Criticó al Departamento de Justicia de Estados Unidos por su dura persecución de manifestantes pacíficos y por no haber procesado a más individuos que han atacado centros de embarazo provida.
Indultar a los "guerreros de oración pro-vida", como Hawkins se refirió a ellos, debería ser una prioridad en su primer día en el cargo, dijo. Trump ha dicho que si es elegido conseguirá que esos manifestantes "vuelvan con sus familias".
Durante su campaña, Trump señaló su apertura a revertir otros elementos de la agenda abortista de Biden. Dijo a EWTN News que estudiaría la posibilidad de restablecer la Política de la Ciudad de México, que prohíbe los fondos de los contribuyentes para las organizaciones en el extranjero que proporcionan el aborto.
"Vamos a darle una mirada muy buena y seria", dijo Trump, sin comprometerse a restablecer la Política de la Ciudad de México. El presidente electo sí la reinstauró durante su primer mandato.
Hawkins dijo que el Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos también debe garantizar que se respetará la libertad de fe y conciencia de los hospitales católicos y decirles que no serán "amenazados y obligados a cometer abortos como el estado de California está haciendo actualmente con los hospitales católicos de ese estado"."
Los defensores de la vida aún aspiran a conseguir finalmente la aprobación en el Congreso de restricciones federales al aborto, un objetivo que será difícil de alcanzar dada la estrecha mayoría republicana de la Cámara de Representantes y el umbral de 60 votos del Senado para la mayoría de los proyectos de ley.
"Necesitamos algún tipo de norma mínima nacional en lo que respecta al aborto porque somos uno de los ocho países del mundo que permite el aborto en cualquier momento", dijo Pritchard, quien añadió que muchos estadounidenses están abiertos a restringir la mayoría de los abortos en la marca de las 15 semanas.
"Eso es algo que no se va a conseguir de la noche a la mañana", dijo.
Hawkins calificó de "visión miope" la postura de Trump de que el aborto debe seguir siendo una cuestión de Estado, pero que cree que "podemos trabajar con él en eso"."
Pritchard añadió que el movimiento provida necesita un apoyo más fuerte de los republicanos y se refirió a la campaña del gobernador Ron DeSantis contra el referéndum sobre el aborto en Florida, que por poco no alcanzó el umbral del 60% necesario para su aprobación.
"Necesitamos que más republicanos hagan eso", dijo Pritchard. "Los demócratas están tan alejados del pueblo estadounidense".
Aunque la enmienda no alcanzó el umbral del 60%, el 57% votó a favor. Sin embargo, el movimiento provida triunfó en referendos en otros dos estados. En Nebraska, los votantes apoyaron una iniciativa electoral para restringir el aborto a las 12 semanas y en Dakota del Sur, los votantes rechazaron una iniciativa para consagrar el derecho al aborto en la constitución del estado.
Pritchard señaló que los demócratas gastaron gran parte de su dinero en anuncios sobre el aborto, pero aun así perdieron la Casa Blanca, el Senado y la Cámara de Representantes, lo que demuestra que "el aborto no es la bala de plata que los demócratas creían que era".
"Sólo podemos ganar en los estados en los que el [Partido Republicano] está dispuesto a ser audaz sobre lo que estas medidas realmente hacen", dijo Pritchard.
Pritchard señaló que "el aborto no es la bala de plata que los demócratas creían que era".
